9 Dr. C. Claus: 



quallen festzustellen versucht. Inzwischen bot sich mir durch 

 Vermittlung der zoologischen Station in Neapel die erwünschte 

 Gelegenheit, mehrere grosse schön erhaltene Exemplare der medi- 

 terranen Charybdea zu zergliedern und auch auf den feinern Bau 

 näher zu untersuchen, so dass ich nunmehr in der Lage bin, meine 

 früher mehr in den Grenzen der Wahrscheinlichkeit gehaltene 

 .Deutung ausser Zweifel zu stellen. Uebrigens wurde dieselbe 

 durch den Befund in allen wesentlichen Punkten bestätigt, und 

 es gereicht mir zur Genugthuung, alles das, was ich aus theore- 

 tischen Gründen als nothwendig abgeleitet und an G egenbaur's x ) 

 Angaben über Charybdea corrigirt habe, als richtig und zu- 

 treffend bestätigt zu finden. Durch die mehrfachen und wesent- 

 lichen, wohl aus dem unzureichenden Untersuchungsmaterial ent- 

 sprungenen Unrichtigkeiten, welche an Gegen baur's Darstellung 

 haften , erklären sich in erster Linie die vermeintlich so bedeu- 

 tenden Differenzen von Charybdea und Tamoya. 2 ) In Wahr- 

 heit bleiben zwischen beiden Gattungen nur so geringfügige Unter- 

 schiede, dass die Gründe einer generischen Trennung für dieselben 

 hinwegfallen. Sicher gilt dies für Tamoya haplonema, welche 

 unzweifelhaft eine C harybdea ist , während allerdings für 

 Tamoya quadrumana mit .Rücksicht auf die eigenthümlichen 

 fingerförmigen Fortsätze im Glockengrunde die Aufrechterhaltung 

 einer besonderen Gattung befürwortet werden könnte. 



I. Form und Körperbau. 



Die äussere Körpergestalt der mediterranen Charybdea 

 dürfte nach den bisherigen Beschreibungen ziemlich kenntlich zur 

 Darstellung gebracht sein; insbesondere hat Mil ne Edwards 3 ), 

 so sehr dieser Forscher auch den inneren Bau verkannte, eine im 

 Allgemeinen zutreffende Abbildung von derselben gegeben. Der 

 hohe glockenförmige Leib, von ziemlich fester wasserheller Be- 

 schaffenheit seiner Gallertsubstanz und an der Oberfläche durch 



') C. Gegenbau r, Versuch eines Systems der Medusen. Zeitschr. für 

 wiss. Zoologie. Tom. VIII, 1857, pag. 214— 2 17. 



2 ) Fritz Müller, Zwei neue Quallen von St. Catharina (Brasilien). Ab- 

 handlungen der naturf. Gesellschaft zu Halle 1859. Derselbe, Ueber die System. 

 Stellung der Charybdeiden Archiv für Naturgeschichte 1861. 



Vergleiche auch Sempera Bemerkungen über Charybdeiden der 

 Philippinen. Reisebericht. Zeitschrift für wiss. Zoologie. Tom. XIII und XIV. 



3 ) Milne Edwards, Observation sur la structure de la Meduse marsu- 

 piale du Charybdee marsupiale de Peron et Lesueur. Annales des sciences nat. 

 vol. XXVIII. Taf. 11 und 12, 1833. 



(222) 



