Studien über Entwicklungsgeschichte der Anneliden. 29 



sich nur in eine geringere Anzahl von Aestchen auflösen. — Die 

 Zahl der Verästelungen des gesammten peripherichen Nerven- 

 systems ist ausserordentlich bedeutend. Schon diejenigen Zweige, 

 die zu den Zellen des Scheitelfeldes ziehen, sind so zahlreich, 

 dass bei der verhältnissmassig geringen Anzahl der Zellen, auf 

 jede Zelle wie mir scheint, eine Nervenendigung entfällt. — Bei 

 stärkeren Vergrößerungen kann man wahrnehmen, dass die Zellen 

 des Scheitelfeldes und auch die der Scheitelplatte mit äusserst 

 dünnen und dabei ziemlich langen, büschelweise über jedem Zell- 

 kerne eingepflanzten Flimmerhaaren versehen sind. Diese Büschel 

 bilden auf der Scheitelplatte, wo die Zellen sehr dicht angeordnet 

 sind, einen förmlichen Wald von Flimmerhaaren (Fig. 43), während 

 sie sonst am Scheitelfelde (Fig. 42) in weiten Abständen von 

 einander stehen. Die FJ immerhaare zeigen nur seltene und 

 schwache active Bewegungen und es scheint mir sehr wahrschein- 

 lich, dass ihre Function eher in einer Sinnesempfindung, als in 

 einer Bewegungsleistung bestehe. — Die feinsten Nervenveräste- 

 lungen am Scheitelfelde lassen sich bis unter die Insertionsstelle 

 der Flimmerbüschel, also bis in die Gegend der Zellkerne , ver- 

 folgen (Fig. 45 . — Die weit zahlreicheren gegen den Rand des 

 Scheitelfeldes zustrebenden Nervenverästelungen lassen sich bis 

 gegen den präoralen Wimperkranz hin verfolgen , sie sind der 

 Zahl nach gleichmässig im ganzen Umkreise vertheilt. Es ist 

 kaum zweifelhaft, dass diese Verästelungen zur Innervirung der 

 grossen geisseltragenden Zellen bestimmt sind, die ja das Bewe- 

 gungsorgan der Larve bilden und auch in ihrer Bewegung der 

 Willkür unterworfen zu sein scheinen. Leider Hessen sich die 

 Nervenendigungen nicht direct bis in die Geisseizellen verfolgen, 

 da die Geisseizellen gegen das Scheitelfeld zu von den oben er- 

 wähnten, mit Fetttropfen erfüllten Ectodermzellen verdeckt sind, 

 die hier alle feineren Details dem Anblicke entziehen. 



Die Hauptstämme des peripherischen Nervensystemes wurden 

 schon von Schneider 1 ) (an älteren Larvenstadien) gesehen; da 

 er aber die Verästelungen übersah, hielt er dieselben für Muskel- 

 fasern. Er schreibt denselben Contractilität zu und sagt, dass das 

 Scheitelfeld durch dieselben ringförmig eingeschnürt werde. Diese 

 Meinung ist eine irrthümliche. Die Einschnürungen beruhen nicht 

 auf einer Contractilität der Fasern. Wenn nämlich die Scheitel- 

 platte durch die später zu erwähnenden Längsmuskeln etwas ein- 



') 1. c. 



(305) 



