Studien über Entwicklungsgeschichte der Anneliden. 59 



bei allen Anneliden auch ontogenetisch zuerst nur als eine innere, 

 anfangs nur das Mesoderm (Ursegmente) betreffende, auf, und erst 

 später erstreckt sie sich, auch auf die äussere Form des Körpers. 



Auch bei den einzelnen Organen von Polygordius finden wir 

 vielfach Verhältnisse als bleibende vor , welche bei den meisten 

 Chaetopoden als vorübergehende Entwicklungsstadien durchlaufen 

 werden. 



Das Centrarnervensystem von Polygordius liegt noch in 

 seiner ganzen Ausdehnung dem Ectoderm unmittelbar an. l ) Das 

 obere Schlundganglion — eigentlich sollte es vorderes oder 

 Scheitelganglion heissen — liegt bleibend im vordersten Korper- 

 ende, während es bei den meisten Chaetopoden, von diesem seinem 

 Entstehungsorte nach hinten rückend , auf die Dorsalseite des 

 Oesophagus zu liegen kommt. — Das Centrarnervensystem des 

 Rumpfes wird von einem einfachen Bauchstrange gebildet, welcher 

 sich gleichmässig , nicht etwa in eine Ganglienkette differenzirt, 

 durch alle Rumpfsegmente erstreckt. 



Diese Form des Nervensystems wird ontogenetisch bei allen 

 Chaetopoden durchlaufen. Die Bauchganglienkette entwickelt sich 

 nicht nur bei den Oligochaeten 2 ) , sondern auch bei den Meeres- 

 anneliden durch Differenzirung eines einfachen Bauchstranges, wie 

 ich mich durch Untersuchung einer Reihe von Annelidenlarven 

 (Nereiden und Tubicolen) überzeugen konnte. 



Der einfache Bauchstrang ist demnach sowohl ontogenetisch, 

 als phylogenetisch die ursprüngliche Form des Centralnerven- 

 systems des Rumpfes der' Anneliden und von dieser Urform aus 

 haben die Bauchganglienkette und das Strickleiterbauchmark sich 

 secundär differenzirt. 3 ) 



Die Anordnung der Rumpfmusculatur — dorsales und ven- 

 trales Längsmuskelfeld und ventrale Quermuskeln — stimmt, wie 



J ) Ein ähnliches Verhalten findet sich nach Claparede und Semper auch 

 hei manchen Chaetopoden, und bei Saccocirrus nach Bobretzky und Marion. 



2 ) Vergl. Hatschek, Beiträge zur Morpholog. u. Entw. d. Anneliden, 

 Sitzungsb. d k. Akad. d. Wissensch. Wien, 1870. 



3 ) Es ist mir unverständlich, wie Semper (Die Verwandtschaftsbeziehungen 

 der gegliederten Thiere, II. Bd., pag. 149, Separatabdruck der Arb. aus dem 

 zool.-zoot. Inst, in Würzburg, Bd. III.) zu der Ansicht kommen kann, dass bei den 

 Anneliden zwei Typen der Entwicklung des Bauchmarks neben einander vorkommen, 

 von denen der eine z. B. durch Chaetogaster, der andere durch Nais vertreten sei; 

 bei so nahe verwandten Gattungen eine typische Verschiedenheit ! Es müsste daraus 

 notwendigerweise eine polyphyletische Abstammung der Anneliden gefolgert werden, 

 die einen Riss durch die natürlichsten Gruppen der Chaetopoden bedingen würde. 



(335) 



