63 Dr. B. Hatschek: 



DieUebereinstimmung in denEigenthümlichkeiten der Entwick- 

 lung von Hirudo und Nephelis mit den genannten Oligochaeten 

 ist sehr auffallend. Schon Claparede und Aletschnikoff 

 äussern sich hierüber : „Die Oligochaeten bieten eigentlich eine viel 

 grössere Aehnlichkeit mit den Egelembryonen als mit den Ent- 

 wicklungsstadien der Polychaeten, eine Thatsache , die — in Be- 

 tracht der vielen Verwandtschaftspunkte zwischen Oligochaeten 

 und Bdelliden — nicht zu wunderbar scheinen darf." x ) 



Die Bildung der Keimblätter scheint bei Nephelis und Hirudo 

 ganz ähnlich vor sich zu gehen, wie bei Criodrilus. Auch hier 

 sind drei grosse Ectodermzellen zu beobachten , die in frühen 

 Stadien eine grosse Rolle spielen 2 ), später aber in die Leibes- 

 höhle gerathen und durch Zerfall zu Grunde gehen. 3 ) — Auch 

 die weiteren Entwicklungsvorgänge zeigen, sowohl in allgemeinen 

 Zügen, als auch in besonderen Eigenthümlichkeiten , so viele Ueber- 

 einstimmung, dass die Annahme von Verwandtschaf tsbe Ziehungen 

 zwischen Oligochaeten und Hirudineen auch durch die Entwick- 

 lungsgeschichte wohl begründet erscheint. 



Lombric terrestre. Mein, couronn. de l'Acad. roy. de Belgique. Tom. XXVH. 185(3), 

 aber irrthümlicher Weise für die Anlage des oberen Schlundganglions gehalten. 

 Kowalevsky hat in den betreuenden Stadien (1. c. Taf. VII Fig. 17) nicht nur diese 

 Schluckzellen, sondern auch den ziemlich langen Oesophagus, der längs des Rückens 

 hinzieht, übersehen. 



') 1. c Freilich schreibt Cl. und M. weiterhin : „So z. B. weisen die Oligo- 

 chaeten-Embryonen, die durch Rathke bei Clepsineembryonen bekannt gewordenen 

 „colossalen Zellen", welche bekanntlich Leuckart für Urnieren in Anspruch 

 nimmt, beständig auf, während sie bei Polychaeten in dieser Form wenigstens nicht 

 wiederzukehren scheinen." Diese colossalen Zellen, welche wir, durch die Unter- 

 suchungen Kowalevsky' s an Lumbricus als Urzellen des Mesoderms erkannt 

 haben, kommen entgegen der Vermuthung Cl. und M.'s, allen Anneliden (und auch 

 anderen Bilaterien) zu. Wir haben sie im ersten Theil dieser Arbeit bei Polygor- 

 dius kennen gelernt und ich habe sie auch bei verschiedenen Polychaetenlarven 

 gefunden, z. B. bei den Larven und Embryonen von Sabella lucullana. 



2 ) Vergl. Robin, Memoire sur le developpement embryogenique des Hiru- 

 dinees, Memoires de l'academie des sciences de l'institut de France. PI. V u. PI. VI 

 (Fig. 111 u. 113) und PI. XII. (Fig. 190 u. 191.) Tome XL. Nr. 9. 



3 ) Die Darstellung Bütchli's über die Entwicklung von Nephelis (Entwick- 

 lungsgeschichtliche Beiträge, Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. XXIX) scheinen mir wenig 

 zutreffend zu sein. Bütschli hat wohl die Zugehörigkeit der drei grossen Zellen 

 zum Ectoderm erkannt, — während Kowalevsky (1. c.) irrthümlicher Weise das 

 Mesoderm von denselben ableiten wollte , — und auch den späteren Zerfall dieser 

 Zellen beobachtet. Aber die Angaben Bütschli's über die Entstehung des Meso- 

 derms sind incorrect. Er erkannte nicht einmal die Wichtigkeit der am Hinterende der 

 Mesodermstreifen gelegenen grossen Urzellen des Mesoderms. — Ebenso sind seine 

 Angaben über die Entwicklung des oberen Schlundganglions nicht ganz zutreffend. 



(344 



