74 Dr. B. Hatschek: 



handensein eines Knospungsprocesses. Wenn die Auffassung des 

 Annelidenkörpers als Thierstock nicht zulässig ist, so muss diese 

 Knospung noth wendiger "Weise als Knospung eines Körpertheils auf- 

 gefasst werden, welche zur Vervielfältigung desselben führt. 



Es würde demnach bei den Anneliden eine Vervielfältigung 

 des Rumpfes durch Knospung vorliegen, deren wesentliches Ergeb- 

 niss in der Vervielfältigung eines bedeutenden dem Rumpfe ange- 

 hörenden Organsystems liegt — in der Vervielfältigung der Gene- 

 rationsorgane. 



Es würde hier die Wiederholung eines Körpertheiles zu dem- 

 selben Zwecke führen, den wir bei weit differenzirten Thierstöcken 

 erreicht finden, wo nämlich die Geschlechtsindividuen physiologisch 

 lediglich den die Fortpflanzungsorgane bergenden Körpertheilen 

 gleich werthig sind. 



Die Wiederholung eines Körpertheiles durch Knospung ist 

 nach mancherlei Analogien als möglich und begreiflich anzusehen. 

 — In den Entwicklungsvorgängen der Anneliden an sich fände 

 diese Deutung keinen Widerspruch. 



Zur fes.en Begründung dieser Ansicht ist aber die Erfor- 

 schung der ungegliederten Stammform der Anneliden unbedingt 

 erforderlich. — Ich will hier einen der wesentlichsten Punkte, der 

 durch Vergleichung zu prüfen wäre, hervorheben. 



Wir sahen an der jüngsten Poligordiuslarve im Kopfe alle 

 wesentlichen Organe : Centrales und peripheres Nervensystem, 

 Muskeln , Excretionsapparat schon weit entwickelt , während im 

 Rumpfe noch weder die histiologische, noch die anatomische Diffe- 

 renzirung der entsprechenden Organsysteme begonnen hatte. Es 

 müsste — wenn wir Kopf und Rumpf nur als Abschnitte des 

 Körpers auffassen — auch bei der ungegliederten Stammform sich 

 die fundamentale Thatsache wiederholen , dass die Organe des 

 Rumpfes sich anatomisch und histiologisch später entwickeln als 

 die des Kopfes. 



Wir werden weiterhin nachweisen, dass die Anneliden von 

 einer Rotatorien-ähnlichen Stammform abzuleiten sind. Es wäre 

 daher in der Entwicklungsgeschichte der Rotatorien der Schlüssel 

 zu dem Verständniss der Annelidengliederung zu suchen. 



Ich halte es bei dem jetzigen Stande der Kenntnisse noch 

 nicht für möglich , zu entscheiden , welche von den beiden hier 

 entwickelten Theorien der Annelidengliederung die richtige ist. 



Sollte es gelingen, die hervorgehobenen Schwierigkeiten zu 

 beseitigen und das Kopfsegment und Metamer auf dieselbe Grund- 

 oso) 



