32 E. Berger: 



Cst) konnte ich mich hier mehrmals, und zwar noch viel deut- 

 licher als bei Squilla überzeugen. Es liegt dieselbe schon nahe 

 der unteren Fläche des Gehirns und bildet einen nach vorn con- 

 vexen Bogen. Die Menge der Fasern, welche sich aus einem Stiele 

 in den anderen verfolgen lässt, ist keine unbeträchtliche. Bemerken 

 muss ich jedoch, dass in der breiten Commissur, wie sie das ab- 

 gebildete Präparat darstellt, auch Elemente enthalten sind, welche 

 mit den Stielen nicht in Beziehung zu stehen scheinen. 



Meine bei Squilla ausgesprochene Ansicht, dass die beiden 

 Marklager mit ihrer Hin de dem pilzhutförmigen Körper der Insecten 

 gleichzusetzen sind, halte ich auch für Astacus aufrecht. Wohl 

 lassen hier die Elemente , welche die die Marklager (Fig. 36 und 

 37, ml) umgebende Rinde enthalten, nicht die Eigenschaften von 

 Ganglienzellen erkennen. Allein ich glaube, dass dieser negative 

 Befund nicht beweiskräftig ist gegen die positiven Befunde bei 

 Squilla und einem später zu besprechenden Dekapoden. Was die 

 Endigungsweise der Fasern des Stieles betrifft, so muss ich Dietl 

 beipflichten. Es vertheilt sich derselbe blos in die beiden Mark- 

 lager, welche auch von den zwischen dieselben eingeschobenen,, 

 nach auswärts liegenden Lagern (zl) kleiner Ganglienzellen Fasern 

 empfangen und ebenso auch von einem zweiten aus gleichen Ele- 

 menten bestehenden Gebilde, welches zwischen dem Stiele und dem 

 vorderen Marklager liegt. Fasern , welche von einem Marklager 

 in das andere ziehen, konnte ich hier nicht mit genügender Sicher- 

 heit ermitteln. Von dem nach aussen liegenden Zellenlager (Fig. 

 37, zl) sieht man ein Bündel von Nervenfasern (a) entspringen, 

 welches zwischen den beiden Marklagern durch und dann in einem 

 Bogen eine Strecke weit nach rückwärts zieht. An einem andern 

 Präparate konnte ich ein solches zwischen den beiden Marklagern 

 hervorkommendes Bündel, das ebenfalls bogenförmig nach rück- 

 wärts sich begibt, bis zur Schlundcommissur verfolgen. 



Der Unterschied, der in der Vertheilungsweise des Stieles 

 bei Squilla, wo er dem Zellenlager Fasern zusendet und bei 

 Astacus , wo dies nicht der Fall ist, besteht , mag vielleicht nur 

 ein scheinbarer sein. Ich sah nämlich , wie ich schon oben mit- 

 theilte, bei ersterem Thiere aus dem Stiele ein Faserbündel nach 

 rückwärts ziehen. Es scheint mir sehr wahrscheinlich zu sein, 

 dass bei Squilla die zum Zellenlager von der Schlundcommissur 

 kommenden Fasern, welche sich zum Stiele begeben, mit den aus 

 letzterem zum Zellenlager ziehenden Fasern identisch sind. 



Erwähnen muss ich noch einer Eigenthümlichkeit , welche 



(204) 



