84 Dr. B. Hätschelt: 



region gegen den Rücken vor. es erfolgt erst secundär die kreis- 

 förmige Schliessung des Organes. 



Der einzige wesentliche Unterschied zwischen dem Wimper- 

 apparat der Rotiferen und dem der Polygordiuslarve besteht 

 darin , dass der präorale Wimperkranz bei den Rotatorien nur 

 von einer einfachen Geisseireihe (und auch von einer einfachen 

 Zellreihe) gebildet wird , während er bei der Polygordiuslarve 

 (und anderen Annelidenlarven) doppelreihig sich findet. Vielleicht 

 wird dieses ursprünglichere Verhalten von den Rotatorien in der 

 Ontogenie wiederholt, oder es findet sich vielleicht gar noch bei 

 irgend einer Form erhalten. 



Die Homologie der Wimperapparate der Rotatorien und der Tro- 

 chophora der Anneliden ist durch die Lage, den Bau, die Function und 

 die Entwicklungsgeschichte dieser Organe unzweifelhaft erwiesen. 



Mit derselben Sicherheit lässt sich das Velum der Mollusken 

 auf den Wimperapparat der Trochophora zurückführen. Doch ist 

 das Velum nur eine reducirte Form des ursprünglichen Apparates. 

 Das Velum entspricht nämlich nur dem präoralen Wimperkranze, 

 es umsäumt das Scheitelfeld und zieht dicht vor dem Munde hin. 

 Der präorale Wimperkranz ist sogar im Velum noch in reinerer 

 Form erhalten, als bei den Rotatorien, denn er besteht hier, wie 

 wenigstens für Paludina vivipara unter den Grastropoden und 

 bei mehreren Pteropoden nachgewiesen ist, aus einer doppelten 

 Reihe von Wimperzellen. 



Die typische Eigenthümlichkeit der secundären Verwachsung 

 am Rücken ist wenigstens bei einigen Formen sicher erkannt , so 

 z. B. bei Nassa, Natica, Fusus, Murex. *) Die secundäre Schliessung 

 des Velums ist überhaupt bei solchen Formen am leichtesten zu 

 beobachten, wo die Umwachsung durch Aufblähung des Embryo 

 (in diesem Falle durch Nahrungsdotter bedingt) eine verlangsamte 

 ist. Bei manchen Gastropoden bleibt das Velum überhaupt am 

 Rücken offen, so z. B. bei den Süsswasserpulmonaten, wo Rabl 2 ) 

 und Ray-Lankester 3 ) das Velum ganz richtig erkannt haben. 4 ) 



*) N. Bobretzky, Studien über die embryonale Entwicklung der Gastro- 

 poden. Archiv f. mikroskop. Anatom. XII. Bd. 1877. 



2 ) Rabl, Ontogenie der Süsswasserpulmonaten. Jenaische Zeitschr. f. Natur- 

 wissenschaften Bd. IX, 1875. 



3 ) Ray-Lankester, Developpement of the Pond-snail. Quart. Journ. Mic. 



Sei. 1878. 



4 ) Ihering (lieber die Entwicklungsgeschichte von Helix, Jenaische Zeitschr. 

 f. Nat. IX. Bd. 1875), welcher die Deutung Ray-Lankester's bezweifelt, beweist, 

 dass ihm Begriff des Velums ganz unklar ist. 



(360) 



