Studien über Entwicklungsgeschichte der Anneliden. 105 



vidualität des Cystid und Polypid ist als ein arger Missgriff zu 

 bezeichnen, der in die morphologische Auffassung der Bryozoen 

 viele Verwirrung gebracht hat. 



Nachdem aber durch das Studium der Entwicklungsgeschichte 

 die freischwimmende Larve als das Prototyp des Bryozoenindivi- 

 duums erkannt worden ist. kann man diese Lehre als ein für alle 

 Mal beseitigt betrachten. 



Die näheren Details der Verwandtschaft der Bryozoen mit 

 den anderen Gruppen der Bilaterien ist aber auch jetzt noch 

 durchaus nicht klargelegt. Wenn wir der Lösung der Frage näher 

 kommen wollen, werden wir logischer Weise nach derjenigen Form 

 suchen, die den Bryozoentypus auf seiner niedrigsten, ursprüng- 

 lichsten Stufe zeigt. 



Wir können nun als erwiesen erachten, dass die Endoprocten 

 die älteste Gruppe der Bryozoen repräsentiren 1 ), sie zeigen so- 

 wohl in ihrem Baue, als auch in der Stockbildung die ursprüng- 

 lichsten Verhältnisse. In ihrem Baue stehen sie der typischen 

 Bryozoenlarve näher als die anderen Ordnungen der Bryozoen. 

 Man findet bei den Endoprocten Bryozoen die primäre Leibeshöhle, 

 wie bei den Larven , während bei den anderen Bryozoen durch 

 weitere Differenzirung eine vollkommene Darmfaserschichte sich 

 gebildet hat. Es ist also der Schichtenbau des Körpers bei den 

 Endoprocten einfacher, als bei den Ectoprocten. Ferner ist auch 

 die Tentakelstellung der Endoprocten als die ursprünglichere auf- 

 zufassen. Dafür spricht nicht nur die Entwicklung des Tentakel- 

 apparates der Ectoprocten, sondern auch der Umstand, dass der 

 Tentakelkranz der Endoprocten sich unmittelbar auf den Flimmer- 

 kranz der Larven zurückführen lässt', dem er seiner Lage nach. 

 vollkommen entspricht. Wir kommen bei dieser Betrachtungsweise 

 aber auf eine noch einfachere Form des Bryozoentypus zurück. 

 Dies ist die Bryozoenlarve selbst , denn wir finden , dass in der 

 Larve schon die wesentlichen Charaktere des Typus ausgeprägt 

 sind. Die Larve wird uns also gleichsam als der Urtypus der 

 Bryozoen gelten. Wir werden daher, wenn wir nach der Ver- 

 wandtschaft der Bryozoen mit den anderen Bilaterien forschen, 

 auf die Bryozoenlarve unser Augenmerk richten, und dieselbe zu- 

 nächst mit der Trochophora vergleichen. Diese Vergleichung 

 führt allerdings noch zu keinem endgiltigen Resultate, und es 



') Vergl. Vogt, Archives de Zoologie experimentale. Hatschek, 1. c. 

 J. Barrois, Recherches sur l'embryologie des Bryozoaires, Lille 1877. 



(381) 



