106 



Dr. B. Hatschek: 



Scbematiscbe Darstellung : 

 A Bryozoenlarve. ß Annelideu-Troobophora. 



wird weiterer Untersuchungen bedürfen , um zu einem sicheren 

 Schlüsse zu gelangen. Wir finden wesentlich dieselbe innere Or- 

 ganisation, wie bei der Trochophora — die typische Dreitheilung 

 des Darmcanales, pri- 

 märe Leibeshöhle, die A Fi s- 3 - b 

 charakteristischen Ex- 

 cretionscanäle — wir 

 sind aber über die 

 Homologie der Körper- 

 seiten noch im Unkla- 

 ren. Wenn wir das 

 bekannte Ganglion der 

 Bryozoen als E'.opf- 

 ganglion auffassen,und 

 den Entstehungsort 

 desselben der Scheitelplatte gleichsetzen, dannstösst die Vergleichung 

 der Bryozoenlarve (wir wollen uns hier zunächst an die am ge- 

 nauesten bekannte Larve von Pedicellina halten) mit der Trocho- 

 phora auf die grössten Schwierigkeiten. Namentlich könnte man 

 dann den Flimmerkranz der Bryozoenlarve keinem Theile des 

 Flimmerapparates der Trochophora vergleichen ; aber auch die 

 Lagerung der anderen Organe Hesse sich schwer auf den Typus 

 der Trochophora zurückführen. 



Wenn wir aber diejenige Körperseite, wo sich das Ganglion 

 der Bryozoen entwickelt, als Bauchseite, dieses Ganglion mithin 

 als Bauchganglion auffassen, dann ergibt sich die grösste Ueber- 

 einstimmung in der Lagerung der Organe — Mund, After, Flimmer- 

 kranz, Excretionscanäle — mit der Trochophora, wie aus dem 

 nebenstehenden Schema zu ersehen ist. 1 ) Eine Schwierigkeit liegt 

 aber darin, dass wir bei dieser Auffassung die Scheitelplatte der 

 Bryozoenlarve nicht nachweisen können. Es ist auch möglich, dass 

 jener Ectodermwulst, den ich an anderem Orte als Homologon der 

 Kittdrüse von Loxosoma gedeutet habe, als eine zum Theile modi- 

 ficirte Scheitelplatte zu deuten sei, da ja in der Umgebung dieses 

 Organes zahlreiche Sirineshärchen sich finden. Solange aber die 

 Scheitelplatte nicht mit Sicherheit nachgewiesen ist, muss unsere 

 Auffassung noch als hypothetisch gelten. Es scheint mir aber, 



*) Diese Deutung ist nicht identisch mit derjenigen von Ray-Lankester 

 (Notes on Embryology etc.), wenn sie auch in einigen Punkten mit derselben über- 

 einstimmt. 

 (382) 



