52 C. Claus: 



liehen Fortpflanzung, der gegenüber alle Arten der Gattung Cypris 

 ausschliesslich parthenogenetisch sich fortpflanzen. (Gr. 0. Sars, 1. c. 

 1889, pag. 6, Tat. I, III, IV.) 



In der Gestaltung der Gliedmassen wurde bis in alle Einzel- 

 heiten eine vollkommene Uebereinstinmiung mit Cypris festgestellt. 

 Ausser C. c i n g al e n si s (Brady) und der australischen C. d e n t a t o 

 margin ata (Baird) waren von G. 0. Sars 1 ) auch die beiden 

 nordischen Cypris salina Brady und Cypris trete n s i s Brady, 

 die freilich sämmtlich der Protuberanz am Rücken der rechten 

 Schale entbehren, als zur Gruppe Cyprinotus gehörig erkannt. 



Dagegen blieb es Sars unbekannt, dass noch eine andere 

 und zwar bei uns einheimische und überdies sehr verbreitete Cypris- 

 art auf diese Formengruppe zu beziehen ist, die schon von Ramdokr 

 untersuchte Cypris incongruens, von welcher in jüngster Zeit 

 durch V ä v r a '-) auch die männlichen Thiere aufgefunden und 

 beschrieben worden sind. Die Schale dieser Cypris form ent- 

 behrt freilich nicht nur der Erhebung am Rücken der rechten 

 Klappe, sondern erscheint auch langgestreckt und keineswegs 

 von merklicher Höhe, besitzt aber in gleicher Weise die durch 

 eine Tuberkelreihe gebildete Crenulation längs des Randes der 

 rechten Schale, über welche der Rand der grösseren linken Schalen- 

 klappe hinausreicht. Ich werde fortan diese Artengruppe, für welche 

 das Vorhandensein einer dorsalen Protuberanz der Schale irrelevant, 

 dagegen ausser jenen Merkmalen das Auftreten von Männchen 

 charakteristisch ist, als Heterocypris unterscheiden. 



Noch fraglicher steht es mit der Begründung der Cypriden- 

 gattung Steno cypris, welche Sars für C. fasciata Zaddach 3 ) 

 (0. Fr. Müller) und die indische C. cylindrica Baird = Mal- 

 comsonii Brady aufgestellt hat, weil sie von den mehr typischen 

 Arten der alten Gattung Cypris in einigen Punkten abweichen. 

 Als solche werden die schmale und verlängerte Schalenform , die 



*) Vergl. auch G. 0. Sars, Oversigt of Norges Crustaceer med forelebige Be- 

 maerkninger over de nye eller mindre bekjendte Arter. Christiania 1890, pag. 56. 



'-) Wenzel Vavra, Monographie der Ostracoden Böhmens. Prag 1891, pag. 95, 

 Fig. 32. 



") Zaddach hatte diese Form auf 0. Fr. Müller's fasciata bezogen , wahr- 

 scheinlich mit Rücksicht auf die gestreckte und an beiden Enden niedrige Form der 

 Schale, die für unsere Art allerdings so charakteristisch ist, dass dieselbe für die Be- 

 stimmung auch ohne Kenntniss «les Thieres und dessen Gliedmassengestaltung aus- 

 reicht. Auch Zaddach hatte die Gliedmassen nicht weiter berücksichtigt, die 

 Schale aber sein- eingehend und zutreffend beschrieben. Brady und Norman haben 

 diese Art unrichtiger Weise zu II er petoey pr is gestellt. 



(198) 



