Beiträge zur Kenntniss des Baues von Cuspidaria (Neaera) cuspidata Olivi etc. 41 



leitenden Heterodonten, als auch bei den von Palaeoconclien besonders 

 entsprungenen Desmodonten sich finden , auf einen diphyletischen 

 Ursprung der Blattkieme geschlossen werden. Nicht als ob ich 

 eine derartige zweimalige Entwicklung für unmöglich hielte, wollte 

 ich doch auf diesen Punkt aufmerksam gemacht haben. 



Wegen ihres wahrscheinlich gesonderten Ursprunges aus Palaeo- 

 conchen werden die Desmodonten allen übrigen durch die Eutaxo- 

 donten aus Palaeoconclien abzuleitenden Lamellibranchiaten, welche 

 untereinander viel näher verwandt sind und einem gemeinsamen 

 Stamme angehören , gegenüberzustellen sein , während eine dritte 

 gleichwertige Gruppe aus den Protobranchiern zu bilden sein wird. 

 Dem stammesgeschichtlichen Verhältnisse entsprechend, wären dem- 

 nach drei Subclassen der Lamellibranchiaten zu unterscheiden: 

 1. Protobranchia, 2. Desmodonta und 3. Ambono donta. 

 Die letztgenannte Subclasse umfasst alle Lamellibranchiatenformen 

 mit Ausnahme der in der Protobranchier- und Desmodontengruppe 

 aufgenommenen. Als Ambonodonta, d. i. Randzähnler, werden sie 

 deshalb am besten zu bezeichnen sein, da, wie Neumayr zeigte, 

 das Taxodontenschloss , welches in dieser Reihe als das phylo- 

 genetisch älteste erscheint, auf die Randkerbung der Schalen zurück- 

 zuführen ist. 



Was die letzte, fünfte Subclasse Pelseneer's, die Septi- 

 branchies, betrifft, habe ich mich über dieselbe bereits früher aus- 

 gesprochen. Die Eigenthümlichkeit in der Kiemenbildung vermag 

 ich nicht so hoch anzuschlagen. Der Werth einer Subclasse kann 

 dieser Gruppe demnach nicht zuerkannt werden, sondern höchstens 

 der einer Unterordnung. Die nahen Beziehungen der zu den Septi- 

 branchiern gerechneten Cuspidariiden und Poromyiden zu den Ana- 

 tiniden ergibt eine Einordnung der Septibranchier unter die Des- 

 modonten. 



Aus dieser Betrachtung ergibt sich, dass die von Neumayr 

 in der Classe der Lamellibranchiaten gebildeten Untergruppen als 

 natürliche anzusehen sind. Nur wenige Aenderungen , die sich 

 grösstentheils schon aus den von Neumayr selbst aufgeklärten 

 Verwandtschaftsbeziehungen , sowie aus den Untersuchungen P e 1- 

 seneer's ergeben, scheinen mir vorgenommen werden zu sollen. 

 Die Aufstellung von Gruppen ausschliesslich nach einem Organ 

 erweist sich auch hier wieder als unmöglich. Es gilt dies sowohl 

 von der ausschliesslichen Verwendung der Schlosscharaktere, in 

 höherem Maasse noch für die Lamellibranchiaten von der Verwendung 

 der Kiemenbildung. 



(141) 



