Beiträge zur Kenntniss des Baues von Cuspidaria (Neaera) cuspidata Olivi etc. 39 



wie Solenomya auch noch aus einem anderen Gesichtspunkte 

 verwerthen. 



Nach Neumayr's Untersuchungen zeigen die Desmodo-nten 

 die nächsten Beziehungen zu den Protomyiden unter den Palaeo- 

 conchen , andererseits gehört Solenomya wahrscheinlich gleich- 

 falls in die Protomyidengruppe , oder sie wird vielleicht in eine 

 besondere Familie der Solenomyiden zu stellen und von den Proto- 

 myiden zu trennen sein. Jedenfalls geht aus den Anschauungen, 

 zu denen Neumayr gelangt ist, hervor, dass die Protomyiden 

 stammverwandte Formen der Desmodonten und der Solenomyiden sind. 



Mich selbst bestärkt in der Richtigkeit dieser Auffassung 

 und damit eines getrennten Ursprunges der Desmodonten aus Palaeo- 

 conchen ein Gesichtspunkt, den ich gelegentlich der Untersuchung 

 der Stammesverwandtschaft der Crustaceen verwerthete. 



Es wurde dort *) gezeigt, dass sich die heute lebenden Krebse 

 auf den Estheriatypus , Apustypus und Branchipustypus zurück- 

 führen und demnach von drei diesen Typen entsprechenden Stamm- 

 formen , die selbst aber wieder von einer gemeinsamen Urform ab- 

 stammen , ableiten lassen. Die Existenz von drei im Habitus so 

 differirenden Euphyllopodentypen und die Zurückführbarkeit aller 

 übrigen heute lebenden Crustaceen auf diese drei Euphyllopoden- 

 typen wurden als sich gegenseitig stützende und einer solchen Ab- 

 leitung günstige Thatsachen bezeichnet. Dabei wurde von der durch 

 A. Lang-) und Hatschek 3 ) ausgesprochenen Ansicht ausgegangen, 

 dass man nur dann, wenn ein Entwicklungsstadium höherer Thiere 

 eine grosse Uebereinstimmung mit dem ausgebildeten Zustande 

 niederer Thiere zeigt, mit grosser Wahrscheinlichkeit schliessen 

 könne, dass dieselbe einer ähnlichen Stammform entspricht. Es er- 

 gibt sich aber aus der Existenz von Entwicklungsstadien , welche 

 wir als phyletische erkennen , weiter der Schluss , dass ähnliche 

 Zustände als geschlechtsreife Thiere nicht nur lange Zeit hindurch, 

 sondern offenbar in grosser Verbreitung gelebt haben müssen. Die 

 Ansicht von einer ehemals grossen Verbreitung einer solchen Form 

 wird wieder gestützt durch das Heraufreichen von mit phyletischen 



J ) C. G robben, Zur Kenntniss des Stammbaumes und des Systems der Crusta- 

 ceen. Sitzungsber. d. kaiserl. Akad. d. Wissensch. in Wien. Mathem.-naturw. Classe. 

 Bd. d. 1892, pag. 31 a. ff. 



3 ) A. Lang, Lehrbuch der vergleichenden Anatomie. I. Abtheilung. Jena 1888 

 pag. 116. Siehe auch: Mittel und Wege phylogenetischer Erkenntniss. Jena 1887. 

 (Von mir damals übersehen.) 



3 ) B. Hatschek, Lehrbuch der Zoologie. 1. Lfg., 1888, pag. 25— 26. 



(139) 



