40 6. Claus: 



die des 19. Gliedes (y) einen nur kurzen distalen Ausläufer, welcher 

 nicht bis zum Ende des oberen geniculirenden Stückes reicht. Pro- 

 ximalglied der Terminalleiste mit dornförmigem Ausläufer. Der 

 linksseitige Fuss des 5. Paares im männlichen Geschlechte ohne 

 Rudiment eines Innenastes. 



Ponteila acuta Dana (Ponteila acuta Dana, Brady 

 Labidocera acutum Giesbr.). 



P o n t e 1 1 a minuta 1 ) Giesbr. , mit Kopfstachel (L a b i d o- 

 cera minutum Giesbr.). 



Ponteila laevidentata Brady. Mit Kopfstachel ^L a- 

 bidocera laevidentatum Giesbr.). 



3. Unterg. Hemipontella Cls. 



Greifantenne mit wenig erweitertem Mittelabschnitt, lang- 

 gestreckter, den Innenrand des 17. Gliedes begleitender Borsten- 

 leiste (a) und schwach bezahnten Borstenleisten (ß, y) des 18. und 

 19. Gliedes, von denen jene (ß) des Zangenfortsatzes entbehrt, diese (y) 

 distalwärts einen geraden Ausläufer bildet. Das 22. Glied ohne distalen 

 Dornausläufer. Rechtsseitiger Greiffuss mit langgezogener Zange, links- 

 seitiger Fuss ohne Rest eines Innenastes. 



Ponteila setosa Lubk. 2 ) (Pontella setosa Lubk. 

 Hemipontella rotundifrons Cls.). 



Pontella detruncata Dana (Pontella detruncata 

 Dana). s ) 



2. Gattung. Pontellina Cls. (Ponteila Dana pr.p. Labido- 

 cera Lubk. pr. p., Iva Lubk. pr. p., Ivella Lubk. pr. p., Pon- 

 tella Brady pr. p., Ponte IIa Giesbr.). 



') Für die von Giesbr echt als Labidocera euchaeta, pavo und 

 Orsinii unterschiedenen Formen sind die Männchen nicht bekannt geworden, 

 und die Bestimmung wie Einordnung nach den Beschreibungen des Autors nicht 

 ausführbar. Von Dana wurden eine Beihe von Cyclopidstadien irrthümlich als 

 Arten beschrieben. Von diesen gehören P. frivola (mit Seitenhaken des 

 Kopfes) wahrscheinlich, P. agilis und crispata sicher zu Pontella. Dieselben 

 sind sämmtlich junge Männchen im 5. Cyclopidstadium. P. media und exigua sind 

 der Gliederung nach Jugendformen im 3-, P. simplex im 2. Cyclopidstadium und 

 gehören ebenfalls zu Pontella (Nr. 12, pag. 7 und 8). 



2 )Kroy er's Pontia Nerii kann nicht mit Sicherheit mit P. setosa identificirt 

 und daher auch die Art nicht als Nerii Kroyer bezeichnet werden. Leider sind die 

 Originalexemplare nicht mehr vorhanden. Die Beschreibung ist zur Erkennung der 

 Art nicht ausreichend und da die ganz ungenügenden Abbildungen des 5. Fusses 

 von C? und Q Fig. 13 gar nicht zutreffen, nicht entscheidend. 



3 ) Giesbrecht hat mit dieser Art Kroyer's Pontia brachyura als 

 (fraglich) identisch bezeichnet, dieselbe fällt aber mit P. securifer Brady zusammen, 

 wie ich aus dem Vergleiche von Kroyer's Originalexemplaren constatiren konnte. 



(272) 



