33 C. Claus: 



Gruppe von Muskeln (M") die seitliehe Lageveränderung zu reguliren 

 scheint. 



Das freie Distalende jeder der drei Kieferladen ist mit ver- 

 schieden starken, massig gekrümmten Borsten besetzt, von denen 

 zwei am Endrande der dritten, auf dem Taster folgenden Maxillar- 

 lade durch ihre Grösse hervortreten und besondere, nach den Arten 

 verschiedene und deshalb zur Artunterscheidung verwerthbare 

 Merkmale bieten. Bei C. pubera (Taf. IV, Fig. 12) sind z. B. 

 diese beiden Zahnborsten mit seitlichen Stacheln bewaffnet , ebenso 

 bei Cypris fuscata, Heterocypris incongruens und bei 

 Acanthocypris bicuspis (Taf. VII, Fig. 9'), in anderen Fällen 

 wie bei C. virens (Taf. IV, Fig. 10') und o vata sind dieselben glatt. 

 Bei Pachycypri s sind drei stärkere Zahnborsten vorhanden, von 

 denen nur die mittlere zweiseitig bedornt ist (Taf. X, Fig. 4'). Bei 

 anderen Formen wird die Zahl derselben dadurch grösser , dass die 

 benachbarten Borsten die gleiche bedeutende Stärke gewinnen 

 (Cyprois flava). 



Der Kieferfuss (Taf. III, Fig. 3, Mxf, Fig. 5, 6, Taf. IV, 

 Fig. 11 , Taf. VII, Fig. 10, Taf. X, Fig. 3 Mxf, Fig. 5). Schon in 

 früheren Arbeiten habe ich hervorgehoben, dass wir die gewöhnlich 

 als zweites Maxillenpaar gedeutete Gliedmasse nicht nur bei den 

 Halocypriden, sondern auch bei Cypris und Verwandten mit 

 Rücksicht auf Form und Verwendung als Kieferfuss zu bezeichnen 

 haben. Der Kieferfuss verhält sich im Larvenalter 1 ) von Cypris 

 und bei einzelnen Gattungen (B a i r d i a, Darwinula). sowie bei den 

 Halocypriden zeitlebens als Beinpaar, indem der dreigliederige 

 Endopodit desselben eine dem nachfolgenden Beinpaare ähnliche Gestalt 

 und Borstenbewaffnung besitzt. "Wenn nun auch dieser ursprüng- 

 lich vorwiegende Gliedmassenabschnitt später durch Verschmelzung 

 zunächst seiner proximalen Glieder und dann meist auch des kurzen 

 Endo-liedes dem mit einem Kaufortsatz bewaffneten Stamme nur 

 als einfacher Taster aufsitzt, an dessen Ende drei Borsten ent- 

 springen, so wird doch durch dieses Verhalten die genetisch be- 

 gründete Auffassung bestätigt , nach der wir die Gliedmasse nicht 

 als zweite Maxille, sondern als Kieferfuss zu betrachten haben. 



Der dem Stamme der Gliedmasse entsprechende basale Ab- 

 schnitt ist zwar nicht weiter gegliedert, aber doch wohl auf 



l ) Vergl. C. Claus, Beiträge zur Kenntniss der Ostracoden. I. Entwicklungs- 

 geschichte von Cypris. Marburg. 1868. — Derselbe, Monographie der Halocypriden. 

 Wien 1891. 



(1S4) 



