4 C. Claus: 



des nachfolgenden Segmentes sind meist durch die transversale 

 Trennungscontur beider Segmente abgegrenzt und repräsentiren in 

 ihrem schwach beweglichen, oder auch ganz festen Verbände den 

 intersegmentalen Bauchwirbel. Am besten erkennt man denselben an 

 genügend aufgehellten Objecten, an welchen zwei benachbarten Seg- 

 menten zugehörige Beinpaare in entgegengesetzte Lage gebracht, das 

 vordere nach vorne, das nachfolgende nach hinten geschlagen wurde 

 (Taf. I, Fig. 5, Taf. II, Fig. 11), und controlirt nun die nicht ganz 

 leicht zu deutenden, bei verschiedener Einstellung des Tubus wech- 

 selnden Bilder mit Hilfe von Schnittpräparaten. Bei tiefster Einstellung 

 sowie an transversalen Schnitten (Fig. 1) , welche unmittelbar auf 

 die Bauchkette folgen, erscheinen beide Stücke des intersegmentalen 

 Wirbels ausserordentlich breit. Die jene trennende, glänzend contu- 

 rirte Querlinie bezeichnet den medianen Theil des Hinterrandes 

 des vorderen Segmentes. Der Hinterrand des vorderen Median- 

 stückes wird jederseits noch durch zwei Chitinleisten gestützt, 

 welche in entgegengesetzter Richtung, das eine Paar (l) schräg 

 seitlich nach vorne, das zweite (l'J schräg, nahezu transversal 

 nach hinten divergirt (Fig. 11). Am Ende des ersteren bewegt 

 sich ein Chitinfortsatz des Coxalgliedes des zum Segmente gehörigen 

 Fusspaares. Auf mehr oberflächlich, etwa in dem Insertionsniveau 

 der Zwischenplatten geführten Transversalschnitten (Fig. 2) erscheinen 

 die Wirbelstücke beträchtlich verschmälert, dagegen die zu ihren 

 Seiten befindlichen Ausschnitte zwischen den Insertionsflächen der 

 Fusspaare in gleichem Masse vergrössert. Die Grenzen der Segmente 

 sind nur an den Seiten des Leibes und median in der doppelten 

 Querlinie , welche die intersegmentale . wirbelähnliche Verdickung 

 durchsetzt, getroffen. Man würde an diesen Schnitten — ohne Rück- 

 sichtnahme des Bildes, wie sie die Ventralfläche des unzergliederten 

 Thieres bietet — das Hinterstück des vorausgehenden mit dem 

 Vorderstücke des nachfolgenden intersegmentalen Wirbels passender 

 als Wirbelkörper des Segmentes bezeichnen und die Sockel (S), auf 

 denen die Basalglieder des zugehörigen Fusspaares entspringen, mit 

 den Querfortsätzen eines solchen vergleichen können. Beide Betrach- 

 tungsweisen erscheinen vergleichsweise gerechtfertigt und beweisen 

 ausreichend, dass W. Zenker, obwohl er die Zwischenplatte als 

 integrirenden Theil des Wirbels aufgefasst hatte, mit seiner Angabe 

 des Vorhandenseins einer Art von „Bauchwirbelsäule" keineswegs 

 in dem Masse gefehlt hat, dass man demselben ein vollständiges 

 Missverständniss der fraglichen, zum Schutze des Nervensystems 

 und zur Stütze der seitlich eingelenkten Gliedmassen dienenden 



(220) 



