2 C. Claus: 



Abhandlung , welche H a r t o g nicht näher bekannt geworden zu 

 sein scheint, wies ich nach (pag. 11, 12), dass beiderlei Bildungen 

 von einander scharf zu trennen sind und dass es sich nicht aus- 

 schliesslich um wirbelähnliche Verdickungen des Integumentes, 

 sondern auch um zierlich geformte, auf jenen sich erhebende selbst- 

 ständige Chitinplatten handelt, welche zwischen den Basalgliedern 

 der zu einem Paare gehörigen Ruderfüsse ausgespannt sind und die 

 gleichzeitige und gleichgerichtete Bewegung derselben veranlassen. 



Später gab ich in dem grösseren Copepodenwerke folgende 

 Beschreibungen dieser Gebilde : „Zwischen den Basalgliedern zweier 

 zu einem Paare gehöriger Ruderfüsse tritt noch eine eigenthümliche 

 Skeletbildung hinzu, welche beide Extremitäten miteinander ver- 

 bindet und wohl keine andere Bedeutung hat, als die Bewegung 

 der beiden Ruder gleichzeitig und in gleicher Richtung erfolgen 

 zu lassen. Zenker hielt diese Zwischenplatten für integrirende 

 Theile der Bauchschienen und beschrieb sie mit eigenthümlichen 

 Zapfen der letzteren im Zusammenhang als „Bau ch wirb el- 

 körper". In der That bieten die zwischen den Thoracalfüssen be- 

 findlichen Chitinbildungen ein regelmässig gegliedertes, zuweilen 

 wirbel ähnliches Bild , welches übrigens nach den einzelnen 

 Gattungen äusserst mannigfach wechselt. Unter v ) dem Vorderrande 

 eines Segmentes liegt im Skelete ein verdickter medianer Zapfen, 

 umgeben von zwei vorne vereinigten Chitinstäben. Ersterer ver- 

 mittelt mit seinem unteren Theile die Einlenkung der Zwischen- 

 platte, welche mit dem zugehörigen Ruderfüsse um diesen Stütz- 

 punkt leicht nach vorne und hinten gedreht wird. In letzterer 

 Stellung 2 ) wird der Zapfen am Skelete sichtbar , in der ersteren 3 ) 

 dagegen bleibt er von der Basis der umgeschlagenen Zwischenplatte 

 bedeckt. Die Platte selbst ist der Länge nach rinnenförmig gekrümmt 

 und zeigt fast regelmässig zwei Längswülste, welche den seitlichen, 

 cylindrisch umgebogenen Rändern entsprechen , ihre Basis nimmt 

 zur festeren Verbindung einen stark verdickten Zapfen 4 ) der Fuss- 

 glieder auf." 



Wenn nun Hartog von seiner späteren Beschreibung die 

 Meinung hegt, dass sie von der Darstellung früherer Beobachter be- 

 deutend abweiche, weil Zenker's Bericht so vollständig irrig ge- 

 wesen sei. und dass die von Anderen später gegebenen Correcturen in 



*■) Besser würde es keissen „hinter dem Vorderrande " . 



2 ) Vergl. diese Abhandlung, Taf. III, Fig. 25 m Z, Fig. 29 m Z\ 



s ) Taf. III, Fig. 24 m Z, 26 m Z, Fig. T>. 



4 ) Taf. III, Fig. 24, 28 s, 29. 



(218) 



