Neue Beobachtungen über die Organisation und Entwicklung von Cyclops. 17 



jedoch darüber keinen Zweifel, dass es in der Tliat das Epithel der 

 Oviductwand ist , von welchem die hellen Secretklumpen ausge- 

 schieden werden (Taf. III, Fig. 16, 17). 



Nach diesem an D i a p t o m u s constatirten Befunde ist es sehr 

 wahrscheinlich , dass auch bei denjenigen Calaniden , welche Eier- 

 säckchen bilden und wie jene Gattung eines Receptaculums ent- 

 behren, die hinterste Partie der Oviductwand die Function über- 

 nimmt, das die Eihülle bildende Secret abzusondern. Ob das gleiche 

 A^erhältniss auch für solche Calaniden zutrifft, welche ein Recepta- 

 culum besitzen und die Eier in einem Säckchen mit sich umher 

 tragen, ist bislang nicht mit Sicherheit erwiesen worden. Ueber- 

 haupt erscheint es fraglich, ob solche Gattungen existiren. da bei 

 denjenigen Calanidengattungen, welche ein Receptaculum besitzen, 

 soweit bekannt, Eiersäckchen nicht gebildet werden. In diesen Fällen 

 soll nun nach der Darstellung Gruber's der Inhalt der Recep- 

 tacula nicht nur aus den eingetretenen Spermatozoon, sondern aus 

 einer diese umgebenden lichtbrechenden Substanz bestehen , welche 

 als der im Samenleiter abgesonderte KittstofF zuerst aus der 

 Spermatophore eingedrungen, theils im blinden Ende des Recepta- 

 culums. theils rings an der Wandung desselben sich lagerte. Die 

 Richtigkeit dieses Verhältnisses vermag ich zur Zeit nicht zu be- 

 streiten, da mir auf dasselbe bezügliche Beobachtungen fehlen. 



Eine andere Frage ist es. ob Grub er das Richtige getroffen 

 hat , wenn derselbe meinen früheren Angaben gegenüber die bei 

 Diaptomus nachgewiesenen Befunde auf die Cyclopiden, welche 

 sämmtlich ein Receptaculum besitzen , überträgt und demgemäss 

 auch hier die Abscheidung der zur Bildung der Eiersackhülle 

 dienenden lichtbrechenden Substanz im Endabschnitt der Oviducte 

 erfolgen lässt. Die zwei Versuche, welche Grub er als Argument 

 verwerthet, dass der Drüsenapparat, welcher die Substanz secernirt, 

 nicht dem Receptaculum angehören könne, haben jedenfalls keinen 

 entscheidenden Werth , denn sie beweisen nur , dass die blassen 

 polygonalen Gebilde im Innern des Receptaculums die Zoospermien 

 sind . nicht aber , dass die in der Umgebung derselben angehäufte 

 gelbe Substanz aus den Spermatophoren eingedrungener KittstofF 

 ist und dass das Secret somit wie bei Diaptomus in den Oviducten 

 gebildet wird. Ich selbst habe diese polygonalen blassen Gebilde 

 früher irrthümlich für das Drüsenepithel der Wand gehalten, und 

 insofern erscheint allerdings Gruber's Correctur vollkommen be- 

 rechtigt. Damit ist aber noch keineswegs die Frage erledigt, ob die 

 in der Umgebung des Receptaculums angehäufte Substanz zugleich 



£1* (299) 



