(j(j C. Claus: 



selbst Filamenten bei Hyclroiden nicht berücksichtigen oder die- 

 selben als convergente Bildungen in Anschlag bringen wollten. In 

 diesem Falle würden wir E. Ha eekel's Anschauung zustimmen, 

 welcher von der Arehhydra als gemeinsamer Stammform der 

 Cnidarien ausgeht und von derselben die Hydropolypen (und 

 Hydromedusen, letztere in polyphyletischer Entwicklung) und von 

 diesen als Seitenzweig die Scyphopolypen als Stammform 

 sowohl der Scyphomedusen als der Anthozoen oder Korallen ableitet 

 (Nr. 8. II, pag. 128, 129). 



Diese Anschauung würde den von einander unabhängigen 

 diphyletischen Ursprung der Hydromedusen und Scyphomedusen 

 involviren, eine Annahme, welche, falls die Voraussetzung einer 

 polyphyletischen Entstehung für die Hydromedusen erwiesen wäre, 

 keine Schwierigkeit bieten würde, an und für sich aber ebenso wie 

 jene Voraussetzung des polyphyletischen Ursprunges der Hydro- 

 medusen wenig Wahrscheinlichkeit für sich hat, und nur dann, wenn 

 ihre Begründung eine absolut zwingende ist, als berechtigte Hypo- 

 these eingeräumt werden sollte. Es ist nicht meine Absicht, auf 

 diese Frage, ebensowenig wie auf die Schwierigkeit , welche einem 

 Erklärungsversuche der Stammesentwicklung mittelst monophyleti- 

 schen Ursprunges der Medusen entgegensteht, an diesem Orte näher 

 einzugehen. Ich will mich auf die Bemerkung beschränken, dass bei 

 einem solchen Versuche phylogenetisch die sehr frühzeitige Entstehung 

 der vierstrahligen Meduse aus noch wenig ditferenzirten , auf dem 

 Wege zur Scyphopolypen-Entwicklung begriffenen Polypenform an- 

 genommen werden müsste . und dementsprechend auch die bei den 

 grösseren Hydroidpolypen auftretenden Gastralwiilste als den 

 Taeniolen entsprechende Bildungen betrachtet werden könnten. 

 Dann würde nur für die El eutheroblasteen (Hydra) . deren 

 Geschlechtsproducte in der Wand des Polypen entstehen, eine directe 

 Abstammung von Archhydra Geltung haben, alle übrigen Hydro- 

 medusen (mit medusoider Geschlechtsgeneration) würden von dem 

 zum Scyphopolypen führenden Seitenzweige abzuleiten sein. 



Solche Fragen sind trotz ihrer grossen theoretischen Bedeutung, 

 und so verlockend ihre weitere Verfolgung erscheinen mag, auf 

 Grund der erfahrungsmässig festgestellten Thatsachen zur Zeit nicht 

 befriedigend zu beantworten und noch dazu auf einem Gebiete von 

 Organismen, deren Beurtheilung schon an und für sich so manchen 

 Fehlerquellen ausgesetzt ist und bei weiterer Verfolgung auch in 

 Zukunft ausgesetzt sein wird. Wies doch E. Haeckel (Nr. 8) mit 

 vollem Rechte darauf hin , dass alle bisherigen grösseren Arbeiten 

 (e,6) 



