LS C Claus: 



der Durchbrach erfolgte, und meiner Deutung dieser Communication 

 als Anlage oder Anfang des Ringsinus Erwähnung zu thun — 

 um aus der Zusammenstellung dieser beiden Angaben meine Wider- 

 sprüche abzuleiten. Obwohl ich die Communicationen oder den Ring- 

 sinus schon für das junge Scyphostoma behauptet habe, sei von mir. 

 trotzdem „der unmittelbare Erfolg, die Communication der dem 

 Scyphostoma angeblich noch fehlenden Taschen, in 

 den Beginn der Strobilation verlegt — viele Monate später ! " 



Aber nicht nur in meine Darstellung von der Entstehung 

 des Ringsinus , mit dessen Ausbildung im Strobilastadium erst die 

 Umwandlung der tetrameralen in die octomerale Scyphomeduse be- 

 ginnen konnte, auch in meine Angaben über die Magentaschen 

 wurde durch solche Auslegungskunst ein vollkommen fremder Sinn 

 eingetragen. Die Bildung der dem Scyphostoma angeblich noch 

 fehlenden vier Magentaschen soll ich in den Anfang der 

 Strobilisirung verlegt haben. Um eine solche Meinung als möglich er- 

 scheinen zu lassen, war es nicht nur erforderlich, meine Beschreibung 

 der vier den primären Tentakeln entsprechenden Magentaschen des 

 jungen Scyphostoma und noch andere auf diese Magentaschen bezüg- 

 lichen Stellen zu unterdrücken, sondern mir den begrifflichen Gegen- 

 satz zwischen Magentaschen und Rinnen zu imputiren. der Goette's 

 Auffassung entsprach , mir aber durchaus ferne lag. Während ich 

 selbst unter Magentaschen nichts Anderes verstand und auch jetzt 

 verstehe, als die von den Septen begrenzten peripherischen Räume 

 der Gastralcavität, welche man auch bei den Anthozoen als Magen- 

 taschen oder Mesenterialtaschen nach dem Vorgang der Autoren 

 zu bezeichnen pflegt (Grundzüge der Zoologie. 4. H., pag. 224) und 

 dieselben Magenrinnen dann nenne, wenn sie in Folge der geringeren 

 Grösse der Septen flacher werden, versteht Goette den letzteren 

 gegenüber unter Magentaschen seine von einem ektodermalen Schlund- 

 rohr und Taschen vorhängen begrenzten Gastralcavitäten , deren 

 Existenz im Sinne Goette's ich mit allem Nachdrucke in Abrede 

 stellte , und beruft sich nun auf eine den Vergleich zwischen 

 Scyphostoma und Lucernaria betreffende, wenig glücklich styli- 

 sirte Stelle (Nr. 5, pag. 14), um derselben in ihrer aus dem 

 Zusammenhang gerissenen Fassung die Deutung zu geben, als habe 

 ich dem Scyphostoma den Besitz der vier Magentaschen r ) und dessen, 

 was E. Haeckel Centralmagen nennt, überhaupt abgesprochen. 

 Wenn ich sagte, dass das Scyphostoma im Vergleiche zu Lucer- 



l ) Nach Goette's Auslegung (Nr. 7, pag. 32) hätte ich für das Scyphostoma 

 zwar den Centralmagen. aber nicht Magentaschen, sondern nur Magenrinnen angenommen. 



