14 C. Claus: 



empfängt , demnach als interseptal entstanden zu betrachten ist. 

 Ich hatte früher, obwohl schon Fr. E. Schulze (Nr. 24), die 

 Zwischententakeln des Scyphostoma von Aurelia als interseptal ent- 

 standen dargestellt hatte, die erstere Bildungsweise als die für die 

 vier Zwischententakeln ausschliesslich bestehende angenommen und 

 mit Bezugnahme auf dieselbe den Unterschied zwischen den Scypho- 

 stomen und Actinienlarven betont, deren Tentakeln lediglich aus- 

 gesprochen interseptal hervorwachsen. G o e 1 1 e stellte nun den 

 letzteren Bildungsmodus auch für die Scyphostomen als ausschliess- 

 lich bestehenden dar und bedurfte auch dieser Voraussetzung . um im 

 Zusammenhange mit seiner Vorstellung von dem ektodermalen Schlund- 

 rohre und von den Taschenvorhängen die Uebereinstimmung mit den 

 Actinienlarven als vollständige erscheinen zu lassen und das Scypho- 

 stoma als Anthozoenpolyp betrachten zu können. Es war aber ein 

 Irrthum, wenn Goette erklärte (Nr. 7, pag. 22), „der von Claus 

 hervorgehobene angebliche Unterschied zwischen den anscheinend in 

 der Radialebenen der Magenfalten (beziehungsweise Septen) entstehen- 

 den Tentakeln der Scyphostomen und den ausnahmslos interseptalen 

 Tentakeln der Anthozoen sei beseitigt" durch seine vermeintliche 

 Entdeckung, dass die Septaltentakeln erst secundär in die Inter- 

 radien rücken, und, ein noch grösserer Irrthum, wenn er auf meine 

 Entgegnung erwiderte (Gr. GL pag. 37) , ich habe seine Angaben 

 nunmehr lediglich bestätigt. Ich habe vielmehr gezeigt , dass diese 

 Entstehungsweise keineswegs für alle Fälle zutrifft, sondern auch eine 

 septale Bildung von zwei benachbarten Magentaschen aus recht 

 häufig eintritt, also auch eine Bildungsweise besteht, die nicht 

 einfach dadurch beseitigt werden kann , dass man ihre Bedeutung 

 möglichst herabzudrücken sucht. Ob die septale oder interseptale 

 Entstehungsweise die primäre ist, lässt sich zur Zeit nicht ent- 

 scheiden , aber auch für den Fall , dass wir die letztere als die 

 primäre betrachten, ist dieselbe mit der von Actinienlarven keines- 

 wegs zu identificiren. Wenn sich Goette nunmehr (G.G. pag. 36), 

 dazu versteht, zu erklären, der wesentlichste Gewinn seiner neuen 

 Auffassung wäre der gewesen , die von mir hervorgehobene 

 Schwierigkeit, die Tentakeln der Scyphostomen mit denen der An- 

 thozoen zu vergleichen, beseitigt zu haben, und sogleich die 

 Bemerkung folgen lässt, die Verschiedenheiten würden nur als Aus- 

 druck der fortschreitenden Divergenz der Scyphomedusen und An- 

 thozoen, also als indirecter Beweis für deren Stammesgemeinschaft 

 erscheinen , so beweist er damit nicht nur , wie überflüssig seine 

 ganze gereizte Polemik in dieser Tentakel-Frage war, sondern nähert 



(14) 



