10 C. Claus: 



Rüsselauskleidung zu erkennen. In diesem einfachen Verhältnisse 

 liegt der Schlüssel gegeben , weshalb die Ausdrucksform in dem 

 die Entwicklung des jungen Scyphostoma behandelnden Capitel 

 (pag. 6 — 14) an manchen Stellen kurz und unbestimmt gehalten 

 war und deshalb den Schein von AVidersprüchen veranlassen konnte, 

 welche freilich bei Anwendung jener bekannten Methode, aus dem 

 Zusammenhang gerissene Sätze aneinander zu reihen und in dieser 

 Zusammenstellung zu Missdeutungen zu verwerthen , ausgenützt 

 werden konnten und in der That in ausgiebigster Weise ausgebeutet 

 worden sind '). Indessen solche Kritiker wissen am Ende auch in 



') Ich meine hier Goette's umfangreiche, im Schlepptau der Zeitschrift für 

 wissenschaftliche Zoologie colportirte Abhandlung , die mir der Verfasser unter dem 

 Titel: „Claus und die Entwicklung der Scyphomedusen" zu widmen die Ehre erwies. 

 Schon die einleitenden Sätze lassen über Tendenz und Charakter derselben als Schmäh- 

 schrift keinen Zweifel und verrathen von vornherein, dass eine weitere Lecture dieses 

 Schriftstückes nur Arbeit auf Zeitverlust ist. In der That bringt der Inhalt desselben 

 keine einzige neue Beobachtung und Thatsache , sondern ist lediglich ein langes Re- 

 gister von in weitschweifiger Darstellung mit rabulistiseher Sophistik begründeten An- 

 klagen, Verdächtigungen und persönlichen Verunglimpfungen. Der Autor beginnt damit, 

 mir den Vorwurf der Streitsüchtigkeit zu machen, die mir aber diesmal, wo ich eine 

 Polemik gegen ihn und sein Buch über Scyphomedusen gewagt habe, übel bekommen 

 solle. Der Vorwurf hindert ihn aber nicht, sofort das Geständniss folgen zu lassen, 

 dass er die Polemik begonnen habe, und zwar eine Polemik , in der er „keinen Satz, 

 den ich in zwei besonderen Abhandlungen und in meinen Lehrbüchern geschrieben 

 habe, unbeanstandet gelassen". Dann folgt das lange Sündenregister, in welchem mir 

 eine grosse , kaum übersehbare Zahl von Irrthümern , Widersprüchen und Zweideutig- 

 keiten in der Darstellung , unwahrer Angaben , absichtlicher Entstellungen des Sach- 

 verhaltes vorgehalten und meine Logik und Glaubwürdigkeit zu Gunsten des wissen- 

 schaftlichen Werthes und der Bedeutung seiner neuen Entdeckungen, des Scharfsinnes, 

 der Logik und Wahrheitsliebe seiner Persönlichkeit, auf das tiefste herabgesetzt wird. 

 Fast zu viel der guten Kost für eine Person und noch dazu in einmaliger Ration. 

 Wie konnte ich aber auch die Thorheit begehen, die grosse Entdeckung anzuzweifeln, 

 nach welcher erst Goette den Organismus der Scyphomedusen verstanden, „das 

 Scyphostoma in völlig neuer Gestalt i: erkannt und „der Vergleichung eine neue 

 Grundlage und Richtung" verliehen habe! Da musste die Strafe auf dem Fusse folgen. 

 Ich musste von ihm ..tiefer gehängt" und meinen „zahlreichen empfindlichen Nieder- 

 lagen auf wissenschaftlichem Gebiete" die letzte, vernichtende, hinzugefügt werden. — 

 Die letzte ! Denn der Schlusspassus lässt darüber keinen Zweifel, dass ich nicht durch 

 weitere Auslassungen seiner „einfachsten Logik" behelligt werden würde: ..Mag er 

 daraufhin schreiben und drucken lassen, was er will, ich werde mir jede weitere Antwort 

 ersparen." Dieser klugen Vorsicht gegenüber, sich für die Zukunft unsichtbar zu machen 

 und nach Verschiessen von Pulver und Giftpfeilen bei etwa verfehltem Ziele einen für 

 alle Fälle gedeckten Rückzug sich gesichert zu haben , einer Vorsicht gegenüber, die 

 nach Fall st äff der bessere Theil der Tapferkeit sein soll, könnte ich mich jetzt 

 schon der Verpflichtung überhoben fühlen , auf einen solchen Autor überhaupt noch 

 Bezug zu nehmen und es ruhig der Zeit überlassen, mit der weiteren Fortentwicklung 



(10) 



