Ueber die Entwicklung' des Scyphostoma von Cotylorhiza etc. 9 



Scklundpforte , Taschenostien und Taschenvorhang rechtfertigenden 

 Abgrenzung der Proboscis von der Magencavität in Abrede stellen. 

 (I. Theil, pag. 9). Die Serien von Längsschnitten, welche die jüngsten 

 Scyphostomenstadien betrafen . schienen mir so bestimmt für die 

 entodermale Natur der Rüsselauskleidung zu sprechen, dass ich meine 

 ältere Deutung für die richtige halten musste. 



Erst nach Abschluss der bereits niedergeschriebenen und dem 

 Drucke übergebenen Arbeit zog ich zur Controle noch einige seit 

 Jahren in Weingeist aufbewahrte polydiske Strobilen heran, um an 

 denselben vielleicht Aufschluss über die Neubildung des Mundaufsatzes 

 zu gewinnen. Durch dieselben geführte Längsschnitte machten 

 mich mit Bildern bekannt, welche die Vorstellung erweckten , dass 

 die Rüsselanlagen der noch miteinander verbundenen Ephyren central 

 durchbrochene Scheiben darstellen , deren Bekleidung sowohl auf 

 der distalen wie proximalen Seite vom Ektoderm gebildet sei. 

 Solche Bilder schienen mir keine andere Deutung zu gestatten, 

 als dass der peripherische Rand der Mundscheibe zu der äussern 

 weiten Mundöifnung und das von den Verbindungssträngen der 

 sogenannten Taeniolen durchsetzte Centrum zu der innern Oeffnung 

 würde, nachdem bei Ablösung der voraus liegenden Ephyra das 

 von der Obliterationsstelle des Scheitelpoles getrennte Ektoderm 

 mit dem Entoderm der centralen Cavität zu continuirlicher Ver- 

 bindung verlöthet worden sei. Wenn sich aber die Auskleidung des 

 neugebildeten Mundaufsatzes der Ephyren oder wenigstens des 

 Rüsselabschnittes desselben als eine ektodermale erwies , so musste 

 auch das Gleiche für die vordere distale Ephyra, deren Mundaufsatz 

 mit der Proboscis des Scyphostoma identisch ist, Geltung haben, 

 also die Auskleidung auch hier vom Ektoderm erzeugt sein. Es war 

 mir daher die Aufgabe gestellt, die an Scyphostomen gewonnenen 

 Bilder mit jener der Strobila in Einklang zu bringen und insbe- 

 sondere auch zu erklären , wie es möglich war , dass ein anderer 

 Beobachter bei Verfolgung der Scyphostoma-Entwicklung die ekto- 

 dermale Natur der inneren Auskleidung des Mundrohres hatte 

 erkennen können , die ich bei wiederholter Untersuchung für ento- 

 dermal halten musste. 



Ich vermochte mir diese grosse Divergenz in meinen und 

 Goette's Beobachtungen nicht anders zu erklären, als durch die 

 Annahme, für welche auch sämmtliche Abbildungen dieses Autors 

 (Nr. 7) sprachen , dass derselbe in abnorm starkem Contractions- 

 zustande befindliche Exemplare zur Untersuchung verwendet habe, 

 an welchen es möglich gewesen sei, die ektodermale Natur der 



(9) 



