48 C. Claus: 



theilunginviergliedrige(Tetrameralia)undachtgliedrige 

 Scyphomedusen (Octomeralia). Man hat gegen diese Eintheilung 1 ) 

 manche Einwendungen erhoben, die jedoch das Princip nicht berühren, 

 wenn sie auch vielleicht gegen die Bezeichnungen beachtenswerthe 

 Gründe formeller Natur zur Sprache bringen. Als solchen betrachte 

 ich nicht etwa den Umstand , dass ich Parameren und Antimeren 

 in einer von E. Haeckel verschiedenen, und zwar gerade entgegen- 

 gesetzten Fassung verstanden und definirt habe ; diese höchst unter- 

 geordnete Controverse hat für die vorliegende Frage gar keine 

 Bedeutung, und es ist für die Beantwortung derselben ganz gleich- 

 giltig, ob ich die vier um das Centrum geordneten Theilstücke 

 eines vierstrahl igen Radiärthieres . wie E. Haeckel. Parameren, 

 und die bilateral symmetrischen Hälften derselben Antimeren nenne, 

 oder ob ich , wie es mir den Verhältnissen der architektonischen 

 Anschauung besser zu entsprechen scheint, die Bezeichnungen im 

 umgekehrten Sinne anwende. Dass E. Haeckel die Begriffe vier- 

 gliedrig = tetrameral und achtgliedrig = octomeral , in anderem 

 Sinne als ich verstanden habe, ist nicht erweisbar. 



Besser begründet erscheint der Einwand, dass sich auch bei 

 tetrameralen Scyphomedusen einzelne peripherische Organe achtfach 

 wiederholen, dass z. B. bei Depastrella acht intermediäre Vor- 

 wölbungen am Band und bei den Lucern ariden ebensoviele Arme 

 mit Taschencanälen vorkommen. Indessen wird hiermit der tetramerale 

 Typus, welcher mit der Vierstrahligkeit zusammenfällt, ebenso- 

 wenig aufgehoben, wie für Scyphostoma durch die grosse Zahl-) 



') E. Vanh offen, Zur Systematik der Scyphomedusen. Zool. Anzeiger. Nr. 3b8, 

 1891. Es ist doch wohl nicht im Ernste gemeint, wenn E. Vanh offen meine Bemerkung, 

 dass man über den Werth der peripherischen Gliederung verschiedener Ansicht sein 

 könne, als für sich allein schon ausreichend betrachtet, um die Gliederung in Tetra- 

 meralia und Octomeralia fallen zu lassen, ..denn wie solle man sich in der Systematik 

 zurechtfinden, wenn über Eintheilungsprincipien Zweifel bestehen". Es möchte jedoch 

 kaum eine grössere Gruppe im Systeme geben , über deren Eintheilung Alle gleicher 

 Ansicht wären. Freilich dürfen diese Meinungsverschiedenheiten nicht das phylogene- 

 tische Princip der Eintheilung tangiren , wenn sie Anspruch auf Berechtigung haben 

 sollen, und so weitgehende Divergenzen der Ansichten über den Werth der periphe- 

 rischen Gliederung konnte ich nicht gemeint haben, da ja gerade die wesentlichsten 

 Anhaltspunkte der peripherischen Gliederung durch die Ontogenie gegeben sind. 



2 ) Wenn G o e 1 1 e sich wiederholt (G. G., pag. 41 ) auf die Vierzahl der Magentaschen 

 beruft, durch welche die Strahlgliederung des Scyphostoma im Gegensatz zu den vier 

 Tentakeln erst bestimmt werde, und somit behauptet, dass von mir und den früheren Beob- 

 achtern die Gliederung der Scyphostomen in dem einzig richtigen Sinne nicht erkannt 

 worden sei, so ist dem zu erwidern, dass diese Gliederung in gleicher Weise nicht 

 nur durch die vier Magenfalten, sondern auch durch die vier primären Tentakel 



(48) 



