46 C. Claus: 



finden. Unter Scyph ora edusen im systematischen Wortsinne be- 

 greift man sowohl Polypen als Medusen der Cnidariergruppe 

 ..Scyphomedusae", wie auch in der Abtheilung der als „Hydro- 

 medusae" unterschiedenen Cnidariergruppe sowohl Polypen (Hydra) 

 und Polypenstöckchen (Tubularia) als Medusen einbegriffen sind. 

 Ich habe jene in Tetrameralia und Octomeralia eingetheilt 

 und unter den ersteren die Scyph om edusen verstanden, welche, 

 nach dem Grundplan des Scyphostoma gebaut , eine Vier- 

 gliederung des Magenraumes bewahren, mit vier gastralen Taschen 



Weise gegebene Zurückführung fand einen durchaus entsprechenden Ausdruck in 

 E. Haeckel's Definition , in welcher der wesentliche Unterschied zwischen dem 

 Organismus der Meduse und des Polypen in der Bildung des der Anpassung an die 

 schwimmende Lebensweise entsprungenen Sehwimmorgans der ersteren und der 

 Cathammen oder Verwachsungen der Gastralcavität zwischen oraler Mundscheibe und 

 aboraler Becherwand gefunden wurde (Nr. 8, II, pag. 124). 



Auf diese Bestimmung des Verhältnisses von Meduse zum Polypen im begrifflichen 

 Sinne stützt sich meine Anschauung, nach welcher ich in dem Auftreten des Ringsinus 

 einen wesentlichen, das Polypensegment zur Meduse umgestaltenden Schritt erkannte 

 (I. Theil, pag. 29) im Gegensatze zu Goette's Vorstellung, nach welcher das 

 Scyphostoma bis zur Zeit der Entwicklung der Septaltentakel den Charakter des 

 Anthozoenpolypen bewahre und sich mit dem Aufgeben desselben durch die Einsenkung 

 des Peristoms in die verkürzten und abgeflachten Tasehenvorhänge in die gestielte 

 Meduse verwandle (G. pag. 58, 54, 55). Neben dem Gebrauche im begrifflichen Sinne 

 (der Polypenform gegenüber) hat die Bezeichnung Meduse aber noch eine zweite 

 Verwendung als systematische Kategorie (den Anthozoen gegenüber) und in diesem 

 Sinne sind auch die Polypen mit eingeschlossen, also für die Scyphomedusen die fest- 

 sitzenden, des Schwimmsackes, der Subumbrella und der Verwachsungsfelder noch ent- 

 behrenden Formzustände, demnach auch die jenen entsprechenden tetrameralen Scypho- 

 stomen. Indem Goette nun wieder nach seiner Methode analysirt und gleichzeitig 

 diese Unterschiede nicht auseinanderhält, sondern Scyphomeduse als systematische 

 Kategorie mit Meduse im begrifflichen Sinne zusammenwirft, war es ihm möglich, meinen 

 Worten eine solche Missdeutung zu geben. Nicht darin , dass er die unzweideutigen 

 Worte „der Polyp Scyphostoma verwandelt sich erst in der Strobilationsperiode in 

 eine Meduse", in dieser Weise verstanden hätte (G.G., pag. 58), sah ich einen Versuch, 

 mir eine Ungereimtheit zu unterstellen. Diese (Goette's) Worte habe ich überhaupt 

 gar nicht gebraucht , sondern (Nr. 5 , pag. 14) gesagt : Erst mit der Sonderung des 

 Taeniolenstückes von der Wand und dem hierdurch entstandenen Ringsinus „sei ein 

 wesentlicher, das Polypensegment zur Meduse umgestaltender Schritt gethan , mit 

 welchem sich zugleich der marginale Abschnitt des Scyphostoma weiter auszubilden 

 vermag". Die mir von Goette zugedachte Ungereimtheit habe ich darin gefunden, 

 dass er (Nr. 7, pag. 36) mir in seiner, den Sinn meiner Worte entstellenden Analyse die 

 dem Begriffe von Meduse gegenüber völlig ungereimte Meinung unterschiebt, als sei mit 

 dem Zusammenfliessen der vier Magentaschen der Uebergang des Polypen zur Meduse 

 I iedingt, während es sich nach meiner Darstellung nur um den ersten Schritt handelt, 

 welcher die Umwandlung der tetrameralen Scyphomeduse in die octomerale Meduse 

 ermöglicht. Auch vor der Entstehung des Ringsinus sei das Scyphostoma im Sinne 

 der systematischen Kategorie eine Hydromeduse , dies schliesst aber die Bezeichnung 



Uli, 



