Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 52, N:o 1. 



101 



Wachstum. a. Beurteilung des Materials. Die Abweichung der 

 empirischen und der korrigierten Kurven (Diagr. 9) von der berech- 

 neten und die Unebenheiten im Wachstum innerlialb der verschiede- 

 nen Altersklassen werden durch die Netzauswahl zur Geniige er- 

 klart. (Vergleiche was bei der Besprechung der Giister gesagt 

 ist). 



Diagramm 9. Die Rotfeder. 



Berechnete ( ), empirische ( ) und korrigierte ( ) Zuwachs- 



kurven. 



5(7 

 70 



AUjer 



2 3 « 5 6 7 8 9 W JJ J^ U 1't J5 16 



30 



20 



_ _ A X- - 



0^7 2 3 « 5 6 7 a 9 70 11 12 13 n 15 )S 

 Alter 



b. Langenwachstum. Die Rotfeder des Tuusulasees 

 wachst ziemlich schlecht. Ihr jahrlicher Zuwachs betragt 

 im Durchschnitt 20 (25) mm. 



Der Vergleich zwischen dem Tuusulasee und anderen 

 Gewassern bleibt recht mangelhaft, da Angaben iiber das 

 Wachstum der Rotfeder nur aus dem Langelmavesi und 

 dem Ladoga zu meiner Verfiigung stehen, und auch diese 

 sich auf ein sehr kleines Material stiitzen. Die Mitteilungen 

 aus dem Langelmavesi beziehen sich auf zwei Individuen und 

 sind von der Art, dass sie ein Versehen bei der Alters- 

 betimmung moglich erscheinen lassen, und aus dem Ladoga 

 wurde das Alter eines Individuums bestimmt. Wenn man aus 

 diesen Angaben Schliisse ziehen darf, so ist das Wachstum der 

 Rotfeder im Langelmavesi wahrend der zwei ersten Wachstums- 

 perioden (=der ersten?) schlechter als im Tuusulasee, nimmt 

 aber spater bedeutend zu, so dass ein 5-s6mmeriger Fisch 



