78 H. Jdrnefelt, Untersuchungen uber die Fische und ihre Nahrung- 



Erscheinung bemerkbar; doch beginnt der Anstieg schon in der 

 Altersklasse V, und von der Altersklasse VIII ab wachsen die Mittel- 

 werte beinahe kontinuierlich bis zu den hochsten Altersklassen. Das 

 erwahnte Steigen und Fallen kommt auch im Diagramme 3 zum Vor- 

 schein, und zwar in der Weise, dass die empirische Kurve dort, wo 

 ein Fallen bemerkt wird, die berechnete nicht erreicht und dort, wo 

 es ein Steigen gibt, sich uber sie erhebt. Und gerade die Langen- 

 und Altersklassen, welche hier die bestimmenden sind, erscheinen 

 auch in der Tabelle II als Gruppen. Diese Umstande werden durch 

 die selektive Wirkung der Fanggerate, die „Fangauswahl", befriedi- 

 gend erklart. Der grosste Teil der Fische wurde namlich mit Netzen 

 gefangen, und zwar die kleinsten Individuen mit Uckleinetzen, die 

 grossten mit Plotzen- und Barschnetzen. Auf diese Weise ist ein 

 grosser Teil der Giistern mittlerer Grosse hier gar nicht vertreten, 

 weil ihrer viele fiir jene Netze zu gross und fiir diese zu klein wa- 

 ren; die allerjiingsten Giistern sind auch fur das Uckleinetz zu klein. 

 Mit diesem Netz wurden ausser 3-sommerigen auch die allergrossten 

 2-s6mmerigen und die am schlechtesten gewachsenen 4— 5-sommerigen 

 Giistern gefangen. Folglich ist z. B. das Sinken des Mittelwertes beim 

 Weibchen bis zur Altersklasse IV so zu erklaren, dass von den mit 

 Uckleinetzen gefangenen 2— 5-s6mmerigen Giistern die jiingsten die 

 grossten ihrer Altersklasse, die altesten die kleinsten der ihrigen 

 waren. Die gleiche Wirkung haben auch die Plotzen- und Barsch- 

 netze. Dasselbe findet man in bezug auf den Blei. Zur ersten 

 Gruppe gehoren sowohl 3-s6mmerige als auch am besten bzw. am 

 schlechtesten gewachsene 2- und 4-s6mmerige Bleie, zur zweiten wie- 

 derum die am besten gewachsenen 6-sommerigen und altere Fische. 

 Was den Blei betrifft, ist indessen die Wirkung der Fangauswahl 

 nicht ganz deutlich, weil ein grosser Teil des Materials mit Spiegel- 

 netzen und Reusen erhalten wurde, deren Fangmoglichkeiten sich 

 in bezug auf die Grosse der Fische in bedeutend weiteren Grenzen 

 bewegen. 



b. Ldngenwachstum. Das Wachstum der Giister ist 

 noch recht wenig erforscht worden. Sie wachst wie aus 

 Tab. 7 ersichtlich, im Tuusulasee besser als im Langelma- 

 vesi und Hjalmaren, aber schlechter als im Ladoga. So ist 

 eine 9-s6mmerige Giister im erstgenannten See grosser als 

 eine 11-sommerige im Langelmavesi und ebenso gross wie 

 eine 11-sommerige im Hjalmaren und eine 7-sommerige im 

 Ladoga. Obwohl die Giister des Tuusulasees nicht zu den 

 schlechtwiichsigsten ihrer Art gehort, so iibertrifft sie doch 

 in dieser Hinsicht den dortigen Blei, indem ihr jahrlicher 



