12 H. Jdrnefelt, Untersuchungen iiber die Fische und ihre Nahrung. 



Ausdehnung der Pflanzenzone nach aussen bin ist nur wenig wahr- 

 nehmbar. 



3. Methodik. 



Die benutzten Apparate. Es war urspriinglich meine Absicht, 

 eine quantitative Untersuchung der Seebodenfauna mit Anwendung 

 der von Petersen (1911) und Ekman (1911) eingefiihrten Technik 

 auszufiihren. Bevor ich jedoch meine Arbeit mit dem von Ekman 

 konstruierten Apparate begann, benutzte ich eine Dretsche und erhielt 

 ^ schon so einen Uberblick iiber die Verbreitung der 



Seebodenfauna und — in groben Ziigen — auch der 

 Bodenart. Unter diesen Umstanden geniigen viel 

 weniger Ekmanproben als sonst, abgesehen von den 

 Grenzen der verschiedenen Bodengebiete, wo oft 

 ein dichteres Probennetz zur Bestimmung der Ge- 

 bietsgrenzen notig ist. Freilich wird dann scheinbar 

 eine doppelte Arbeit verrichtet, aber mit Riicksicht 

 auf die relativ schwierige und zeitraubende Hand- 

 habung des Ekmanschen Apparats ist ein solches 

 Verfahren dem rein quantitativen vorzuziehen. 



Die von mir benutzte Dretsche (Fig. l)bestand 

 aus einem rechteckigen Metallrahmen (38 X 17.5 cm), 

 dessen Sack aus Kanevas war. Es wurde versucht die 

 Dretsche immer ungefahr die gleiche sehr kurze (c:a3 

 m) Strecke zu ziehen, was zur Folge hatte, erstens, dass 

 die Dretsche sogar auf weichem Grunde nur selten 

 gefiillt wurde, und zweitens, dass wir Resultate er- 

 hielten, die untereinander vergleichbar sind. Der 

 letztgenannte Umstand tritt deutlich hervor, wenn 

 man die Ergebnisse der Dretschenproben mit den- 

 jenigen der Ekmanproben vergleicht, wobei es sich 

 ausserdem noch zeigt, dass die entsprechenden 

 Werte einander sehr nahe kommen '). 

 Der Schlamm wurde durch die Maschen des Sackes gesiebt. 

 Da diese recht klein (hochstens 1 mm^) sind und die Bodentiere, denen 

 ich meine Hauptaufmerksamkeit widmete, verhaltnismassig gross sind, 



Fig. 1. Die be- 

 nutzte Dretsche. 



Foto F. Jonasson. 



') Allerdings sind die quantitativen Werte vom Lehm- und 

 Sandboden oft relativ viel kleiner. Das beruht aber zum grossen 

 Tail darauf, dass es aus jenen Gebieten, vor allem vom Sand- 

 boden, nur wenig Ekmanproben gibt, so dass die Werte weniger 

 genau sind. 



