28 H. Jarnefelt, Uber den Tierbestand einiger Teiche. 



zweckmassiger Fangapparat in der dichten Pflanzenregion 

 ist. Die erhaltenen Werte werden unbedingt zu niedrig. 

 Ich habe sie jedoch mit aufgenommen, weii man durch 

 Ziehen des Mittelwerts mehrerer Proben doch einen ge- 

 wissen Vergleichspunkt mit dem neuen Teiche bekom- 

 men kann. 



Dort wurden im Jahre 1916 ') in der pflanzenfreien 

 Region durchschnittlich 10 Exx. pro m^ gefunden. Zwischen 

 Carex 27 Exx., Equisetum 15 Exx. Moos 15 Exx. iind 

 zwischen vermoderndem Gras 10 Exx. 



Wenn wir diese Werte betrachten, bemerken wir er- 

 stens, dass Aselliis haufiger in der Pflanzenregion, als in der 

 pflanzenfreien vorkommt. Zweitens, dass im Jahre 1915 

 die Wasserassel iiberhaupt kaum in dem neuen Teiche 

 vorkam, aber schon im Jahre 1916 war dieser 

 viel reicher an Asellus als der alte. 



15. Insecta. 



Apterygota. Die meistens ;:/-mesosaprobe Podiira aqiia- 

 tica war bisweilen sehr haufig, besonders an der Ober- 

 flache des alten Teiches. 



Ephemerida. Larven dieser Gruppe wurden in dem 

 alten Teiche im Jahre 1915 relativ reichlich gefunden. An 

 Punkt B waren durchschnittlich 26 Exx. pro m-, in den 

 Carex-Bestanden 10 Exx. und in den Callitriche-Besta.nden 

 20 Exx. vorhanden. Im Jahre 1916 wurden in der pflanzen- 

 freien Region 3 Exx. pro m-, zwischen Carex 3 Exx., zwi- 

 schen Callitriche 3 Exx. und zwischen Alisma und Algen 

 2 bzw. 10 Exx. pro m^ gefunden. 



In dem neuen Teiche kamen schon im Jahre 1915 mehr 

 Ephemeriden-\d.ryen als in dem alten vor. Es waren damals 

 durchschnitthch 28 Exx. pro m^ und im Jahre 1916 trat der 

 Unterschied noch deutlicher hervor. In den Cflrex-Bestanden 

 wurden namlich 75 Exx. pro m-, zwischen Equisetum 17 

 Exx. und zwischen M o o s 8 Exx. gefunden. 



') Im Jahre 1915 wurde im Durchschnitt 1 Ex. pro m- gefunden. 



