Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 52, N:o 4. 33 



II. Zweiter Teil. 



Besprechung der wichtigsten Formen. 



Anuraea aculeata. Fig. 1, 2. Diagr. II, III. Tab. IV, V, VI. 



Wie bekannt gehort A. aculeata zu den Rotatorienarten, 

 die stark variieren, so dass sie in viele Arten, Varietaten 

 und Formen eingeteilt worden ist. Ehrenberg hielt 

 (1838) die verschiedenen A. aciileata-Formen fiir selbstan- 

 dige Arten. Gosse (1889) seinerseits nimmt an, dass 

 A. aculeata, brevispina, testudo und valga identisch sind. 

 Weber (1898) ist schliesslich der Ansicht, dass es nur eine 

 A. aculeata gebe, deren Varietaten A. valga, curvicornis und 

 brevispina sind. 



Betreffend Anuraea cochlearis hat Lauterborn (1900) 

 gezeigt, dass die verschiedenen Formen einen grossen For- 

 menkreis bilden. 



So stand die Frage, als Klausener (1908) auf Grund 

 seiner Untersuchungen der Blutseen der Alpen zu der Schluss- 

 folgerung kam, dass sich in einigen Gewassern gewisse F'ormen 

 der A. aculeata im Laufe des Jahres zu zyklomorphen Reihen 

 vereinigen lassen. Den von ihm ausgefiihrten Messungen 

 zut'olge war er der Ansicht, dass eine deutliche Temporal- 

 variation vorhanden war. Besonders variierten die Hin- 

 terdornen; sie sind anfangs ganz kurz und verlangern sich 

 dann schnell bis zu dem Maximum. Das Verkiirzen geschieht 

 viel langsamer und die Dornen erreichen nicht die Kiirze, 

 die sie am Anfang des Zyklus hatten. Doch fand er im 

 Raschilsee eine A. aculeata Population mit gespreizten 

 kurzen Hinterdornen, die keine Temporalvariation zeigte. — 

 Ubrigens ist er der Ansicht, dass valga nicht von aculeata 

 abzuleiten sei, sondern beide seien Abkommlinge von y4n«raea 

 curvicornis. 



Eine etwas andere Ansicht vertritt K r a t z s c h m a r 

 (1908). Indem er sich auf seine Experimente stiitzt, be- 

 hauptet er erstens, dass „keine ausseren Faktoren, weder 



3 



