Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 44, N:o 5. 77 



sie sei mit D. stagnalis verwandt. Ich habe massenhaft 

 Exemplare einer grossen Nematodenart im Darm verschie- 

 dener Fischarten aus dem See Wirzjarv in Livland gefun- 

 den, die alien Anschein nach richtige D. stagnalis waren. 

 Absolut genau konnte die Bestimmung aber nicht ausfallen, 

 da alle Exemplare mehr oder minder durch die Verdauung 

 angegriffen waren und es mir leider nicht gelang, lebende 

 Exemplare aus jenem nicht weit von Dorpat belegenen See 

 zu erhalten und an ihnen nachzuweisen. ob D. linea und D. 

 stagnalis definitiv identisch sind oder im Verhaltnis der 

 Varietat zu einander stehen. Jedenfalls halte ich die Mog- 

 lichkeit nicht fiir ausgeschlossen, dass die drei oben ge- 

 nannten, zweifellos nahe mit D. stagnalis Duj. verwandten 

 Formen, D. striatiis D a d a y, D. liratus A. Schneider und 

 D. linea Grube, direkt oder als Varietaten mit der Haupt- 

 species D. stagnalis zu vereinigen sind. 



Die Lange der von mir im See Pyhaselka gefundenen 

 geschlechtsreifen Exemplare betrug bei den Mannchen im 

 Durchschnitt 4 mm, bei den Weibchen 5 bis 6 mm. Die 

 ubrigen Masse stimmen mit den Angaben de Man's iibrein. 



Die Lange und Form des Schwanzes ist bei den Weib- 

 chen grossen Schwankungen untervvorfen, wie die Figuren 

 5 bis 11 zeigen. Im allgemeinen ist er bei jungen Individuen 

 sehr spitz, und und die Spitze hat die Neigung, sich dorsal- 

 warts aufzurollen; bei alteren Individuen wird der Schwanz 

 stumpf, und im Verhaltnis zur Gesamtlange des Korpers nimmt 

 seine Lange bedeutend ab. Ferner scheint festzustehen, dass die 

 fadenformige, oft gekriimmte Verlangerung des Schwanzes 

 nur bei unreifen Exemplaren vorkommt, wie in Tafel. II, 

 Figg. 5 und 6, bisweilen jedoch auch bei alten Weibchen 

 noch Reste dieses Schwanzanhanges zu finden sind wie 

 z. B. Fig. 8 zeigt. Figg, 8 und 11 sind nach den Schwanzen 

 zweier genau gleich grosser 5,? mm langer Weibchen ge- 

 zeichnet, deren Geschlechtsorgane gleich voll entwickelt 

 waren; trotzdem ist der Schwanz in Fig. 8 nur 34 mal, 

 der in Fig. 11 abgebildete aber 44 mal kiirzer als der Ge- 

 samtkorper. Es sind also bei gleich entwickelten und gleich 



