88 Dr. Karl Rudolph. 



Mifuisctani palustre L. 



Nur ein Stück vom sekundären Rhizom von 3 mm Breite gefunden. 



Tiefscbwarz, glänzend wie vorige. Die Rhizome beider Arten lassen 

 sich durch den Bau der Epidermiszellen besonders im Querschnitt leicht 

 unterscheiden, i?. palustre: Epidermiszellen doppelt so hoch als breit, 

 an der Außenseite außerordentlich stark verdickt. Zellumen klein, eiförmig 

 bis spalten förmig, an der Innenseite. In der Flächenansicht Seitenwände 

 stark gewellt, das Lumen, durch innere Vorsprünge der Außenwand ge- 

 kammert, erscheint als eine Kette von hellen Flecken in jeder Zelle. 

 Spiralbänder wie bei voriger. — E. limosum: Epidermiszellen quadratisch, 

 an der Außenseite nur wenig stark verdickt, Lumen gleichmäßig weit. 



Breites Moos: Profil I. Sandtorf. 



Rezente Verlireitung \v'w E. limosum. 



Koniferen. 



JPiniis, 



I. Holzreste von der untersten Schichte bis zur obersten in allen 

 Profilen. Anatomisch von anderen Koniferen leicht kenntlich durch die 

 Holzmarkstrahlen, die aus Quertracheiden mit Hoftnpfeln und zacki- 

 ger Innenkontur und dünnwandigen Parenchymzellen mit großen 

 augenförmigen, einfachen Tüpfeln, von denen jeder etwa die Breite 

 des Tracheidenlumens einnimmt, zusammengesetzt sind. Eine Artbestim- 

 mung aus dem Holz ist nicht sicher durchzuführen. Bei Pimis montana 

 sind die Hoftüpfel etwas größer als bei Pinus süvestris, sonst im allgemeinen 

 alle Elemente kleiner, die Jahresringe enger. 



IL Zapfen. Pinus süvestris: Größe 2*7 — 4 cm, eikegelförmig, 

 ziemlich schlank, etwas ungleichseitig, einige mit kurzem Stiel, Apophyse 

 fast quadratisch (Breite nicht größer als Höhe), Oberfeld der Apophyse 

 konkav. Nabel der Schuppen zentral, bei den unteren Schuppen schwach 

 abwärts gekrümmt. 



Zahlreich im älteren Waldtorf (Bröseltorf) in Kößlersdorf in Profil IV 

 und V. Im Torfstich Pfibras: im oberen Birkentorf. 



Pinus uliginosa: Zapfen klein, nur 2*2 cm hoch, breit eiförmig, 

 ungleichseitig, Apophysen mehr breit als hoch, schlecht erhalten. 



Einige Stücke im jüngeren Waldtorf von Kößlersdorf, Profil I. 



Die Bestimmung konnte nur auf Grund der äußeren Gestalt erfolgen. 

 §erko^) gibt auch anatomische Unterschiede der Zapfen beider Arten an, 

 die ich aber bei einer Nachuntersuchung nicht bestätigen konnte. 



berichten von Sebastüansber^-. l';nil. Moorpflanzen Bayerns, 1^'riili und Schröter, 

 Moore der Schweiz und einigen anderen zusammengestellt. 



1) Dr. Mil. Serko. Vergleichend anatomische Untersuchung einer interglazialen 

 Konifere. Österr. bot. Zeitschr.. 1909, LIX. p. 41. 



