'^6 l)r. Karl Rudolijh. 



Eine genauere Altersvergleichung der Schichten nach ihrer Mächtigkeit 

 ist hier nicht möglich, da es sich um ungleiche Torfarten handelt. Wollen 

 wir die Entwicklung eines so ausgedehnten Übergangsmoores, überwiegend 

 von Scheuchserla gebildet, mit der Klimatheorie in Einklang bringen, so 

 könnten wir sie nur in das Zeitalter des jüngeren Moostorfes, nach Schrei- 

 ber also in das Daunstadium verlegen und man könnte dann die Massen- 

 eutwicklung von SclieucJiseria palustris und ihr Aussterben in der Gegen- 

 wart als einen direkten paläontologischen Beweis dafür erachten, daß der 

 Gegenwart eine kältere und feuchtere Klimaperiode vorangegangen ist; 

 denn eine solche Masseuentwicklung dieser Art findet sich heute nur in 

 kälteren und feuchteren Lagen. Sie wird dementsprechend auch von vielen 

 Autoren als ein arktisch alpines oder wenigstens boreales Element be- 

 zeichnet. Diese klimatische Bedeutung wird ihr aber von anderer Seite 

 (siehe z. B. Hegi, Illustr. Flora von Deutschland) wieder abgesprochen. Es 

 ist eine allgemeine Erscheinung, daß Scheuchseria fossil in den Übergangs- 

 und Hochmoortorfschichten der europäischen Moore viel häufiger und ver- 

 breiteter auftritt, als ihrem- rezenten Vorkommen entspricht. Man hat ver- 

 sucht (siehe z. B. Kirchner und Loeb, Lebensgeschichte d. Blütenpflanzen), 

 diesen Rückgang der Art darauf zurückzuführen, daß durch die Kultivierung 

 der Moore ihre natürlichen Standorte mehr und mehr eingeschränkt wer 

 den, doch ist diese Erklärung nicht sehr wahrscheinlich, da es ja in jedem 

 Moorgebiet noch Gewässer und Moore in allen Entwicklungs- und Ver- 

 landungsstadien gibt und insonderheit die Moorgräben und Verlandungs- 

 flächen der Torfschichten immer neue Standortsmöglichkeiten geben, wo wir 

 sie noch erwarten müßten. 



Es könnte hier aber auch ein spontanes Aussterben einer Art aus 

 inneren, in ihrer Konstitution begründeten, nicht näher bekannten Ursachen 

 vorliegen, das ganz erklärlicherweise zuerst in den wärmeren Lagen, wo 

 die Artenkonkurrenz größer ist, fühlbar würde. 



Dieses noch strittige Problem vom Rückgang der Scheuchzerki bedarf 

 noch für sich der Lösung, ehe wir diese Art als sicheren Klimazeugen an- 

 sprechen dürfen. 



Unter obiger Annahme, daß die Scheuchseria-Sch'ichteu von Libofes 

 und Pfibras mit dem jüngeren Moostorf gleichaltrig wären, würden also 

 der 1 — 1^2 DQ mächtige Scheuchseria-Tort^ hier dem nur 30 cm mächtigen 

 „jüngeren Moostorf" (Kälbertorf) im Breiten Moos entsprechen. Das ist 

 ein Mißverhältnis, das die Annahme wieder unwahrscheinlich macht. Es 

 wäre bei einer Vergleichung der Profile « und c viel eher anzunehmen, 

 daß die erste Entwicklung dieses Scheuckieria-Moores noch mit dem jün- 

 geren Waldtorf, also mit der Trockenperiode im Breiten Moor zusammenfällt. 



Dann dürfen wir aber wieder wohl kaum für die Entstehung des letzteren 

 eine besonders trocken-warme Klimaperiode voraussetzen, die mit der gleich- 

 zeitigen Entwicklung eines so ausgedehnten Seheiichseriu-Moores schwer ver- 

 einbar wäre, auch wenn wir dieser Art eine besondere Zeugenschaft für käl- 



