Studien über die Verbreitung der Gehölze im nordöstlichen Adriagebiete. 1^) 



Adriag-ebiete den breitesten Kaum einnehmende, auf die immergrüne 

 Stufe folgende Zone sclilechtweg- bezeiclmet werden möge, greift hier 

 von der durcli den schmalen Morlakkenkanal getrennten Festlandsküste 

 schon stark auf die Inseln über. Es gehört ihr V e g I i a dem Wesen nach 

 schon zur Gänze, C h e r s o mit dem nördlichen Teile an, rein oder so 

 gut wie rein immergrün sind nur A r b e und L u s s i n, dann der Süden 

 imd Südwesten von Clierso; das Mittelstück dieser langgestreckten Insel 

 nimmt eine daselbst mächtig ausgebildete Mischzone ein; Pago dürfte, 

 soweit die dürftigen Gehölzreste ein Urteil gestatten, wolii der Haupt- 

 sache nach der immergrünen Region zuzurechnen seiu, doch kommt an 

 einigen Punkten sommergrünes Element schon deutlich zui' Geltung. 



Typischen immergTÜnen Buschwald in oft recht üppiger Entmck- 

 limg weisen nur mehr die Küstenstriche des nordwestlichen Ai-be, dann 

 von Lussin und Süd-, beziehungsweise Südwest-Cherso auf; es sind da 

 noch alle die gewöhnlichen Ai'ten vertreten; die rotblütigen Eriken Süd- 

 dalmatiens fehlen, auch der im Zaratiner Gebiet noch so häufige Cistus 

 monspelieusis wurde nicht mehr beobachtet. Strandkiefer (Piniis hale- 

 jjensis) gedeüit in den wärmeren Lagen von Ai'be und Luüsin zwar ganz 

 gut, doch handelt es sich zw^eifellos durchaus um Anptlanzungen jüngeren 

 Datums. Auf Pago nimmt die Zahl der immergrünen Gehölzarten schon 

 ersichtlich ab, von einer eigentlichen Macchienbildung kann man wohl 

 nicht mehr reden, ähnlich verhält es sich auch in den höheren Lagen 

 von Arbe sowie im Innern von Süd-Cherso. 



Arbe wurde bereits im ersten Teile dieser Studien eingehend 

 besprochen, um den Nachweis zu erbringen, daß es trotz seiner vor- 

 geschobenen Lage noch zur Gänze der immergrünen Region angehört. 

 Von dieser Anschauimg abzugehen, habe ich auch nunmehr keinen 

 Anlaß gefunden, ebenso sei hinsichtlich der EinzeUieiten lediglich auf 

 die bereits gegebene Darstellung vermesen.^) 



Auch das benachbarte Eiland S. Gregorio^) stimmt im Wesen 

 noch ganz mit Arbe überein, weiters sind nach den verbliebenen düi-ftigen 

 Gehölzresten wohl auch G o 1 o (Goli) und P e r v i c c h i o (Pervic) in die 

 immergrüne Region einzubeziehen. Das weißblinkende Golo, in dessen 

 furchtbaren Steinwüsten noch etwa 16 alte, knorrige, zerzauste Bäume 

 immergrüner Eiche in melancholischer Einsamkeit der Vernichtung 

 trotzen, mag als em typisches Beispiel weit vorgeschrittener Devastierung 

 gelten; in nicht sehr ferner Zeit wii-d auch dieser letzte Bestandi-est 



1) Eine irrige, nach bloßen Stengelfragmenten erfolgte Bestimmung möge richtig- 

 gestellt werden; die eigentümliche -Form von Salsola KaW, deren in I., S. 8 bezogener 

 Arbeit gedacht wird, ist Drijpisl Weiters steht das auf S. 6. 2. Abs. erwähnte Gebüsch 

 auf dem Abhänge rechts (nicht links) vom Wege nach Loparo. gegen die in der Spe- 

 zialkarte „V. Cernica'* bezeichnete Bucht hinab. 



«) Berichtigt sei, daß dessen Nordende (nicht begangen) wohl nur Dorngestrüpp, 

 nicht aber immergrünes Gesträuch, wie in I.. S. 6 vermutet wird, haben dürfte. 



'O' 



