6 B. D3'l)ou'ski. — G. Grochnialicki. 



Dr. W. Dybowski hat alle Arten genau beschrieben; wir werden 

 seine Beschreibungen wiederholen und wo nötig Bemerkungen hinzufügen, 

 dabei aber besonders die Varietäten besprechen, welche bis jetzt nicht 

 berücksichtigt worden sind. Seine Beschreibung der Art M. raspia lautet 

 wie folgt: 



„Gehäuse verlängert turmförmig, ungenabelt, festschalig. Die Ober- 

 fläche ist schwach glänzend und fein, aber deutlich quergestreift. Die 

 Streifung ist an der Naht am deutlichsten wahrnehmbar. Die Farbe des 

 Gehäuses ist gelblichweiß ; der Wirbel ist spitz und glatt. Die Umgänge, 

 deren Zahl zehn beträgt, nehmen langsam und regelmäßig zu, sie sind nur 

 mäßigt gewölbt und durch eine tiefeingeschnürte Naht voneinander getrennt; 

 der letzte Umgang, welcher kaum ein Viertel der Gehäuselänge beträgt, 

 ist nicht aufgeblasen. Die Mündung ist einförmig, oben zugespitzt, unten 

 dagegen stark abgerundet; der Mundsaum ist scharf; der Außenrand tritt 

 oben an der Naht zurück und ist in der Mitte stark vorgezogen, so daß die 

 Mündung gegen die Spindel zu ausgußförmig wird, die Ränder hängen 

 durch eine fest an die Wand angedrückte Spindelschwiele zusammen. Die 

 Länge des Gehäuses beträgt 15 — IG, die Dicke ö — 6 mm." 



Die Formel nach einem einzigen, von Dr. W. Dybowski gemessenen 

 Exemplar: 



Testa: Altitudo 130; Latitudo 40mm. 



Apertura: Altitudo 3-5; Latitudo TS mm. 



Die größte Breite des Gehäuses ist 3*2 mal, die Höhe der Mündung 

 3-7 mal in der Totallänge enthalten, die erste erreicht 307 7o, die zw^eite 

 26-9 7o der genannten Länge. Die Breite der Mündung bildet 46-0 '^Z,, der 

 Basisbreite und 5r4'7o der Mündungshöhe. 



Dr. W. Dybowski hatte 30 Exemplare dieser Art vor sich, berück- 

 sichtigte aber nicht die Abänderungen. Dr. Grimm behauptet, daß die 

 Gehäuse dieser Art veränderlich seien; aber ohne diese Veränderlichkeit 

 zu beschreiben und sie bildlich darzustellen, begnügt er sich mit dem 

 Anführen zweier Figuren, gezeichnet mit Hilfe der Camera lucida. Die 

 genauen Kopien derselben geben wir auf der Tafel Fig. 2 a, b. Die eine 

 Figur, nämlich 2 b, stellt ein ausgewachsenes, 16 mm langes Exemplar dar, 

 die zweite Figur, 2a, ein junges von nur 6 mm Länge. „Die beiden Figuren", 

 sagt Grimm, „habe ich aus dem Grunde gleich groß gezeichnet, um zu 

 zeigen, inwiefern die Form und Gestalt des Gehäuses mit zunehmendem 

 Alter des Tieres wechseln kann. Ich habe ursprünglich das kleine Ge- 

 häuse für eine besondere Spezies gehalten und erst nach einer sorgfältigen 

 Untersuchung der Radula und des Deckels habe ich mich überzeugen 

 können, daß beide Gehäuse (klein und groß) einer und derselben Art 

 angehören. Es mag dieses Beispiel denjenigen Konchyliologen gelten, welche 

 durch die kleinste Abweichung in der Form des Gehäuses, in der Zahl 

 seiner Windungen etc. zur Aufstellung einer neuen Spezies sich veranlaßt 



