12 B. DyboAvski. — G. Grochmalicki. 



1. B. GcrstfeldUa Godleivsläi Dyb. Fig. IIa, 2^2 mal vergrößert; 

 Fig. 1 1 b in natürlicher Größe. 



2. B. Traclnjhakalia carinafa Dyb. var. Hoernesiana. Fig. 12a, ver- 

 größert; Fig. 12 b in natürlicher Größe. 



o. B. Trachjhaicalia carinata Dyb. var. Sandbergeri. Fig. 13, ver- 

 größert: '^i. 



4. B. Trachyhaicalia carinato-costata Dyb. var. Moussoni. Fig. 14, 

 vergrößert: ^/j. 



Bei einem Vergleich der hier dargestellten Formen kann man sich 

 leicht überzeugen, daß eine generische Verwandtschaft sehr deutlich her- 

 vortritt, von einer Artidentität kann keine Rede sein, sie. ist schon einfach 

 ausgeschlossen durch die Verschiedenheit der Lebensbedingungen. Die 

 Gehäuse der baikalschen Schnecken tragen an sich alle Eigenschaften der 

 Süßwasserbewohner, aber in der Form der Schalen bezeugen sie die Ver- 

 erbungseigenschaften der Meeresvorfahren und auch eine generische Ver- 

 wandtschaft mit den kaspischen Formen. 



Diese, von uns für so plausibel erachtete Erklärung der Tatsachen 

 wird von manchen Seiten bestritten oder wenigstens für nicht ganz ge- 

 nügend erklärt. Lindholm versucht z. B. die Ähnlichkeit der Baikal- und 

 Kaspischnecken auf andere Weise zu erklären, indem er 1. c, p. 96 fol- 

 gendes mitteilt: „Es muß nicht außer acht gelassen werden, daß die Ähn- 

 lichkeit wahrscheinlich auf Konvergenzerscheinungen phylogenetisch ver- 

 schiedener Typen beruht." Sollte man zu solcher Hypothese Zuflucht 

 nehmen, so müßten wir auch genötigt sein vorauszusetzen, daß die Baikal- 

 robbe, Phoca haictdensis Dyb., ihre Entstehung sehr wahrscheinlich den 

 Konvergenzerscheinungen phylogenetisch verschiedenen Typen verdanken 

 soll. Uns scheint es doch bei weitem natürlicher zu sein anzunehmen, 

 daß sow^ohl die Robbe als auch viele von den Schnecken beider Becken 

 gemeinsame Vorfahren gehabt haben, welche ihnen ihre Eigenschaften 

 vererbten und denen sie treu bis zur Stunde geblieben sind, trotz der 

 enormen Verschiedenheiten in ihren jetzigen Lebensverhältnissen. Einen 

 solchen Ursprung glauben wir verschiedenen Tiergestalten des Baikalsees 

 zuschreiben zu müssen, so z. B. der Phoca haiccdeusis Dyb., dem Come- 

 pliorus haicalensis Pallas, unter den Fischen; den verschiedenen Gammariden, 

 besonders dem Gammarus CarpenteriDyh., der Constantia BranicUiDjh.; 

 den Mollusken : dem Äncilodoris haicalensis Dyb. und Plienomenalina haica- 

 lensis Korotniew, dann unter den Polychaeten der Dyhowscella haicalensis 

 und Godleivsläi Nusbaum; ferner den giganten Planarien, vornehmlich dem 

 Bimaceplialus pidvinar Grube etc. Daß alle hier genannten Formen, auch 

 viele von den Schnecken einen Meeresursprung verraten, dies kann doch 

 niemand verneinen. Beide Fragen: 1. über die Vergangenheit des Sees 

 selbst und 2. über das Herkommen seiner Fauna, müssen jede für sich 

 besonders behandelt werden, damit sie nicht störend ineinander greifen 

 sollen, wie es bis jetzt der Fall gewesen. 



