Studien iihor Turrihaicalünae iiiid Tiirricaspiinae . 53 



beträgt 640 kg', und wird die Zahl der Rogenkörner in einem solchen 

 Eierstock auf 6,000.000 berechnet. 



Ebenso wie die Armut der Kamtschatka- Avifauna der ungewöhnlichen 

 Zahl der Zobelindividuen, die dort viele Jahrhunderte gelebt haben, bis 

 sie jetzt fast vollständig ausgerottet wurden, zuzuschreiben ist, so ist die 

 Armut der Kaspischneckenfauna von der enormen Zahl der Störe im See 

 abhängig. Andere Ursachen der Verarmung werden nicht erwähnt. Die 

 hier aufgestellte Hypothese stützt sich auf meine eigenen Beobachtungen, 

 daß diese richtig sind, mögen experimentelle Beweise bekräftigen. Für mich 

 persönlich ist sie so überzeugend, daß ich schon jetzt wage, sie an die 

 Stelle der sogenannten Verkümmerungshypothese der Mikromelanier, durch 

 Salzwasser bedingt, zu proponieren. Dr. B. D. 



Die lebende Fauna des Kaspisees ist mit der ausgestorbenen Fauna der 

 Kongerienschichten als leibliche Schwester zu betrachten; ihnen beiden 

 nahe verwandt ist die Baikalfauna, sie kann auch als Schwester derselben 

 angesehen werden. Diese Ansicht bekräftigen vollends die Gammariden 

 des Baikal: so verbindet der Gammarus Kesslert Dyb. die Fauna des 

 Onegasees mit der des Baikalsees und Gammarus Carpenteri Dyb. mit 

 dem kaspischen Meere. 



Die Baikalfauna ist in der Mehrzahl ihrer Arten eine Reliktenfauna, 

 und zwar derjenigen, welche in den Vorzeiten Europa und Asien be- 

 völkert hat. Die Gammariden und Schnecken, wie z. B. die turmförmigen 

 Arten Turribaicaliinae, sind als Derivate einer Meerfauna anzusehen, so gut 

 wie die Baikalrobbe und viele andere Tiergestalten, welche diesen hoch- 

 interessanten See bewohnen. Dies ist meine Überzeugung, begründet auf 

 vielfältigen Untersuchungen; ich habe sie schon mehrmals ausgesprochen, 

 was auch seitens Prof. Korotniew gesciiehen ist. Leider sind unsere 

 dafür erbrachten Beweise nicht genügend gewesen, um die gelehrte Welt 

 von der allgemein angenommeneu Ansicht über die Abstammung der Tiere 

 des Baikalsees von Ursüßwas^ervorahnen abzubringen. Ich möchte nun 

 wüinschen, daß die hier vorgelegten Beweise sich eines besseren Erfolges 

 erfreuen könnten. 



Notwendige Bemerkung. Die Abwesenheit meines Mitarbeiters 

 Dr. Johann Grochmalicki, welcher schon seit beinahe zwei Jahren an 

 der Front der kämpfenden Armee verbleiben muß und der bis dahin für 

 den Text die Photographien besorgte, erlaubt uns leider nicht, den jetzt 

 zum Druck bestimmten Artikel mit entsprechenden, möglichst guten Ab- 

 bildungen auszustatten. Allein uns tröstet der Gedanke, daß für den 

 Zweck der Vergleichung hauptsächlich genaue und getreue Konturen der 

 Gehäuse notwendig sind, und dieses wird auch durch die hier beigegebenen 

 Abbildungen erreicht. 



