30 B. Dylinw.ski. — (i. nroclunalicki. 



Eichwald stelle, geschiebt nur aufs geratewohl, weil die von Eichwald 

 gelieferte Beschreibung sehr mangelhaft ist und die Abbildungen schlecht 

 sind, so daß es viel zweckmäßiger wäre, letztere gar nicht anzuführen. 

 Ich muß gestehen, daß meine Schnecke mit der Eichwaldschen Abbildung 

 gar nicht stimmt, da nun aber die Eichwaldschen Abbildungen im allge- 

 meinen sehr ungenau sind, so braucht man sie gar nicht zu berücksich- 

 tigen und man muß sich mit seiner kurzen Beschreibung begnügen. Leider 

 kann ich zu der bereits vorhandenen Beschreibung (von Eichwald) nichts 

 Wesentliches hinzufügen, weil mir nur lauter leere Gehäuse vorliegen. 

 Die hier beigegebene, mit Hilfe der Camera lucida ausgeführte Abbildung 

 wird gewiß die Form des Gehäuses besser wiedergeben, als es eine Be- 

 schreibung vermag. Ich muß noch bemerken, daß die von mir gefundenen 

 Exemplare 5— 12 mm lang sind und daß die Zahl der Umgänge, welche 

 bei meinen Exemplaren 9—12 beträgt, von der Größe des Gehäuses ab- 

 hängig ist. Bemerkenswert ist ferner, daß es zwei Varietäten dieser 

 Schnecke gibt. Ein Konchyliolog, welcher nicht wüßte, daß beide Varietäten 

 beieinander in verschiedenen Übergangsformen vorkommen, könnte ge- 

 neigt sein, sie für selbständige Arten zu halten. Der Unterschied zwischen 

 diesen Varietäten besteht darin, daß die Umgänge (besonders bei ganz 

 jungen) bei der einen Varietät mehr gewölbt sind als bei der anderen. 

 Nachdem ich aber alle mir vorliegenden Exemplare untereinander verglichen 

 habe, bin ich zu dem Schlüsse gekommen, daß je größer das Gehäuse, 

 desto flacher seine Umgänge werden, so daß die vollkommen ausgewachsenen 

 Exemplare genau die Gestalt des Eulhna conus Eichwald annehmen. 

 Schließlich muß ich noch bemerken, daß die Zahl der Umgänge nicht immer 

 mit der absoluten Größe des Gehäuses im Zusammenhange steht, was 

 vielleicht von der Nahrung abhängt." 



Zu dieser Beschreibung von Prof. Grimm macht Dr. W. Dybowski 

 folgende Bemerkung: „Wir können die Ansichten Grimms nicht billigen, 

 weil uns ganz kleine, sogar embrionale Gehäuse vorliegen, bei welchen 

 die Umgänge ebenso flach sind wie bei vollkommen ausgewachsenen 

 Exemplaren." Von unserer Seite können wir noch hinzufügen, daß es 

 anders auch nicht sein kann, denn die Umgänge, einmal gebildet, ver- 

 ändern sich nicht. 



Prof. Grimm lieferte zu seiner vollständig ungenügenden Beschrei- 

 bung eine Abbildung, gezeichnet mit Hilfe der Camera lucida; diese Ab- 

 bildung reproduzieren wir und geben dabei die Formel, nach derselben 

 berechnet, dabei auch zugleich die Berechnung für die Zunahme der Um- 

 gänge an Breite und Länge. Dieses wird uns überzeugen können, daß 

 man eine Form vor sich hat, welche zu keiner von den bis jetzt bekann- 

 ten Arten des Kaspisees gestellt werden kann. 



T.: A. 10-ü; L. 2-20 mm. 

 A.: A. 1-81; L. 0-90 mm. 



