''4 Dr. Karl Rudolph. 



geht, das hier, wie die Mächtigkeit dieser Schichten bezeugt, eine lange 

 Zeit lang und bis knapp in die Gegenwert hinein bestanden haben muß. 

 Schließlich hat sich auch hier das Scheuch^erla-Mooi\ wenn auch nicht 

 durchgehend, mit einem Übergangswald von Birke und Rotkiefer bedeckt 

 und ist erst in der Gegenwart in das Hoochmoorstadium eingetreten in 

 Form des rezenten Eriophoreto-Sphagnetums unter einem Wald von Pinus 

 idiginosa. 



Denselben Aufbau der Moore, wie hier bei Libofes und Pribras traf 



ich auch in den großen Torfstichen von Julienhain und Hrdloi-etz bei 



Gratzen wieder. Auch dort liegt unter dem rezenten Birken-Kiefernwald 



gleichartiger Zwischenmoortorf und auch dort war auf ausgedehnten Flächen 



ScheucJweria palustris der weitaus überwiegende Torf bildner bis fast in die 



Gegenwart hinein. 



Vergleich Vergleichen wir nun im Hinblick auf die im vorigen Kapitel ent- 



der wickelte Fragestellung nach den Ursachen des Schichtwechsels die Profile 



Profile, des „Breiten Mooses" und der ..Moräste". Die wichtigsten derselben sind 



in Taf. III neben einander gestellt. 



Die Ausgangsphase der Moorbildung ist in beiden Moorkomplexen 

 gänzlich verschieden. Während sich das „Breite Moos- aus einem offenen 

 Sumpf auf durchnäßten Talboden herausentwickelt hat, erscheint in den 

 „Morästen- ein kräftiger, anmooriger Wald von Fichten, Erlen, Birken und 

 Kiefern als erste torfbildende Generation. Ein solcher Unterschied kann 

 natürlich rein lokal bedingt sein und sagt über die klimatischen Bedingungen 

 der ersten Moorbildung nichts aus. In den ..Morästen" fehlen besondere 

 Zeugen eines kälteren Klimas, wie wir sie im Breiten Moos mit Behda 

 nana gefunden hatten, doch mußten wir sie auch dort schon als Relikte 

 einer ablaufenden Kälteperiode auffassen. 



Im übrigen besteht aber wieder ein in die Augen springender Paral- 

 lelismus im Profil des Breiten Mooses (a) und im Profil des Torfstiches 

 von Mirochau (h). Hier wie dort dieselbe Reihenfolge: Riedtorf, älterer 

 Waldtorf, älterer Moostorf, jüngerer Waldtorf Nur der „jüngere Moostorf" 

 (Kälbertorf) ist im Mirochauer Profil nicht deutlich ausgeprägt, sondern 

 ebenfalls mehr weniger von Holz durchsetzt, was, wie schon oben erwähnt, 

 als lokale Erscheinung durch die geringere Ausdehnung des Hochmoores 

 von Mirochau und den dadurch erleichterten Wasserabfluß erklärt werden 

 konnte. 



Dürfen wir nun die gleichartigen Schichten in beiden Profilen auch 

 als gleichaltrig ansprechen, wie es die Klimatheorie voraussetzt? 



Für einen zeitlichen Vergleich der verschiedenen Horizonte gibt uns 

 die Gegenwart den einzigen Fixpunkt ab. Nur von den obersten Schichten 

 können wir die Gleichaltrigkeit mit Sicherheit behaupten. Wir zeichnen 

 sie deshalb in die schematische Nebeneinanderstellung der Profile (Taf. DI) 

 in das gleiche Niveau ein und können dann aus der relativen Tiefenlage 

 der einzelnen Schichten Rückschlüsse auf ihr relatives Alter ziehen, wobei 



