102 W. H. COX, 



des Achsencylinders (Fig. 11) haben nachgeben müssen. Der- 

 gleichen mechanische Erscheinungen lassen sich nur erklären 

 durch die Voraussetzung eines präformierten Neuro - Keratin- 

 Netzes^). 



1) Jedermann kann sich leicht von der Wahrheit des oben Mitgeteilten 

 überzeugen, durch Wiederholung des folgenden, von mir in derselben Weise 

 ausgeführten Versuchs. 



Einem curarisierten Frosch werden die zwei Nn. ischiadici entnommen, 

 und lebenswarm in P/o Osmiumsäurelösung hxiert. Nachdem sie 10 Stunden 

 darin geblieben sind, werden beide Nerven in Wasser ausgewaschen und zer- 

 zupft. Einen der Nerven betrachtet man in Glycerin, der andere kommt in 

 Alcohol absolutus und nachher 2 X 24 Stunden in Bergamotöl. 



Der Nerv in Glycerin zeigt kein, derjenige aus Bergamotöl in Canada- 

 balsam eingebettete ein sehr schönes Neurokeratin-Netz. 



Die Erklärung ist meines Erachtens nicht schwer. Das Nervenmark 

 macht, in seiner Wirkung den übrigen Fetten gleichend, das Netz durchdringend: 

 dasselbe unsichtbar. 



Wird das von Osmiumsäure geschwärzte Myelin durch Bergamotöl ge- 

 löst, dann bleibt das Netz übrig. 



Diese Eigenschaft, von Osmiumsäure geschwärztes Fett zu lösen, teilt 

 Bergamotöl mit Terpentin. Wenn ich mich nicht irre, machte Flemming 

 diese, dem Terpentin eigene Wirkung bekannt, welche er an Präparaten, mit 

 seiner für Mitosen-Studium geeigneten Mischung fixiert, wahrgenommen hatte. 

 Dass man die Anwesenheit eines Neurokeratinnetzes im lebenden Nerv in 

 Frage stellte, so lange dasselbe auf keine andere Weise zur Ansicht gebracht 

 werden konnte als durch sehr eingreifende Wirkungen einer Menge von Reagentien 

 oder durch für Nerven ungeeignete Reagentien, ist begreiflich ; aber dem oben 

 beschriebenen Versuch haften diese Nachteile nicht an, und es scheint mir, 

 dass jeder Zweifel weichen muss, wenn man neben dem Neurokeratinnetz die 

 schön fixierten Nerven betrachtet. 



