Der feinere Bau der Spinalganglienzelle des Kaninchens. 87 



bringen, Held und v. Lenhossek, die negative, und E'lem- 

 ming und Dogiel^), welche positive Resultate erhielten. 



HekP), der vielerlei Zellformen des Nervensystems unter- 

 suchte, behauptet, dass er weder Fäden noch Fibrillen in den 

 Spinalganglienzellen gefunden habe. 



V. Lenhossfek^) leugnet das Dasein einer fibrillären Struk- 

 tur ganz bestimmt, auch in der Spinalganglienzelle; er erklärt 

 ausdrücklich : „meine Erfahrungen weichen sowohl von denen 

 jener Forscher ab, die die Spinalganglienzellen als einen Kom- 

 plex längerer Fibrillen auffassen, wie auch von denen Flem- 

 mings^). 



Zwischen den Körnchen von Nissl findet Lenhossek (er 

 erwähnt noch dazu: dank der grossen auflösenden Kraft eines 

 Zeiss 'sehen Apochromaten hom. Imm. 2. m. m. N. A. 1. 30). 

 eine feine Struktur, die nicht zu beschreiben ist, und die der 

 Grundsubstanz ein schlammiges oder wabenartiges Aussehen 

 giebt. Diese Struktur setzt sich in den Ursprungshof des Nerven- 

 ausläufers fort. Bei einer späteren Gelegenheit hat Lenhossek^) 

 im Anschluss an Flemming, dessen Untersuchung noch zur 

 Sprache kommt, erklärt, dass er die feine fibrilläre Streifung 

 des Nervenausläufers und seines Ursprungshügels in die Spinal- 

 ganglienzelle hineinstrahlend hat wahrnehmen können. 



Dennoch vermeint er im Ursprung selbst etwas anderes 

 wahrgenommen zu haben als Flemming. Die Fibrillen sollten 

 daselbst eine Art Wirbel bilden, und nicht pinselförmig in die 

 Zelle ausstrahlen. Nach dieser Erklärung lässt er folgen: „Vor- 



ij Becker, I.e. und Ee in ke, Ergänzungsheft. Anat.-Anzeiger. Bd. XII. 

 S. 21 muss ich ausser Besprechung lassen, weil sie ihre Resultate nur münd- 

 lich und unvollständig mitteilten. 



'^) Beiträge zur Struktur der Nervenzellen und ihrer Fortsätze. Archiv 

 f. Anatomie und Entw.-Gesch. Jahrg. 1895. 



3) Der feinere Bau des Nervensystems im Lichte neuester Forschungen. 



4) Vom Bau der Spinalganglienzelieu. Festschrift fürHenle. Bonn 1882. 



5) Ergänzungsheft. Anat. Anzeiger. Bd. XII. S. 15—20. Die neue Arbeit 

 L en h s s ek 's im Archiv f. Psychiatrie konnte nicht mehr berücksichtigt werden. 



