86 W. H. COX, 



auf deren ,, äusserst verwickelte Strukturdetails" Dicht eingehen 

 will. Auch ich bin überzeugt von der verwickelten Struktur 

 dieser Zelle, aber auch davon, dass Nissls Methode von den 

 Details sehr w^enig erklärt hat oder erklären wird, was genügend 

 aus der Geschichte bewiesen wird^). 



Über die Fibrillen der Spinalganglienzelle besonders hat 

 Nissl sich nicht entschieden geäussert; im allgemeinen behielt 

 er, was Fibrillen betrifft, einen ziemlich neutralen Standpunkt: 

 er machte ihr Dasein nicht streitig, aber er erwähnte sie an- 

 fangs auch nie. 



Nach und nach hat er seine Meinung in dieser Hinsicht 

 etw^as geändert, was sich aus seinen letzten V^eröffentlichungen 

 zeigt, worin er erklärt^), dass man ,,im Hinblick auf den that- 

 sächlichen Nachweis der Nervenfibrillen in den motorischen 

 Zellen^) mit einer gewissen Berechtigung doch die Schlussfol- 

 gerung ziehen darf, dass die ungefärbte Substanz auch in allen 

 übrigen Nervenzellen Nervenfibrillen enthält." 



Er findet es eine offene Frage, ob die ungefärbte Substanz 

 im ganzen oder nur zu einem kleinen Teil aus Fibrillen be- 

 steht^). 



Man vergesse nicht, dass mit ungefärbter Substanz immer 

 gemeint wird jener Teil der Ganglienzelle, der bei Nissls Me- 

 thode ungefärbt bleibt. 



Ausser von Nissl wurde die Frage noch von mehreren 

 andern Forschern erörtert. Vier von diesen will ich zur Sprache 



1) Datieren doch die erwähnten Angaben vom Mai 1898. 



2) Allgemeine Zeitschrift f. Psychiatrie. Bd. 52. S. 1147. 



3) Dies that Becker mit Kupferhämatoxyline. Archiv f. Psychiatrie. 

 Bd 27. S. 953. 



4) Bei Gelegenheit der Versammlung der deutschen Irrenärzte, wo Nissl 

 über die Veränderungen der Nervenzellen nach experimentell erzeugter Ver- 

 giftung" sprachj sagte er (Autoreferat): „tritt Verfasser namentlich 



für die Existenz wahrer Nervenfibrillen in der ungefärbten Substanz ein. 



