56 HERMANN TRIEPEL, 



und auch in welcher Weise die Ausdehnbarkeit von Organen, 

 wie der drei genannten, sich unterscheidet. Die Messung bestätigt 

 die Voraussetzung. 



Zu den aufgestellten Sätzen müssen aber noch zwei wich- 

 tige Zusätze hinzugefügt werden: 



1. Es kommt bei der Bestimmung der Elastizität eines 

 Organes nicht allein auf die Menge an, in der einzelne Gewebs- 

 elemente darin vertreten sind, sondern auch auf die Anordnung, 

 in der sie sich finden. Denn Teile, die vor der Einwirkung 

 irgend einer äusseren Kraft gefaltet oder gekräuselt sind, • 

 werden dieser Kraft, bis sie durch sie geglättet sind, über- 

 haupt keinen nennenswerten Widerstand entgegensetzen. Ferner 

 werden Fasern , deren Längsachse senkrecht zur Richtung der 

 Dehnung hegt, für den Erfolg dieser Dehnung vollständig 

 oder fast vollständig ohne Belang sein. Endlich können die 

 Verhältnisse noch dadurch komphziert sein, dass die Organe 

 Verflechtungen der faserigen Gewebsbestandteile aufweisen, ähn- 

 lich wie die künstlichen Gewebe, deren Elastizität, wie Tresca^) 

 gezeigt hat, geringer ist, als die ihrer einzelnen Fäden. 



2. Wenn ein Organ aus mehreren Geweben mit verschie- 

 denen Elastizitätsmodulen besteht, so hängt seine Ausdehnbar" 

 keit wesentlich von dem Gewebe ab, das den grössten Elastizi- 

 tätsmodul besitzt, wenn darin alle etwa vorhandenen Kräuse- 

 lungen oder Falten ausgeglichen sind und die Elemente nicht 

 durch grössere Zwischenräume von einander getrennt sind. Denn 

 wäre dies nicht der Fall, so müsste ja das Organ zerreissen, 

 sobald von ihm eine stärkere Ausdehnung verlangt wird, als es 

 das widerstandsfähigste Gewebe in ihm zulässt. Sehr gut lässt 

 sich das an einem von Serosa bekleideten Organe demonstrieren, 

 dessen Ausdehnung zuerst durch den straffen bindegewebigen 

 Überzug behindert wird. 



1) Tresca, 1. c. 



