über die elastischen Eigenschaften des elastischen Bindegewebes etc. 29 



ausfiel, je grösser die Belastung gewesen war, nicht stimmt aller- 

 dings damit überein, dass sie, soweit sich das beobachten liess, 

 nicht momentan nach der Entlastung eintrat und in der 23. 

 und 24. Reihe nur nach Entfernung sehr kleiner Gewichte 

 Platz griff. 



Ist die Annahme von Entspannungsgestalten richtig, so 

 nehmen in dem übermässig verkürzten Stück die Moleküle keinen 

 bleibenden Gleichgewichtszustand ein, den man bei der Berechnung 

 von E zu Grunde legen müsste; man kann bei ihr daher immer 

 nur von der ursprünglichen Länge ausgehen. Dort, wo (in 

 Reihe 23 und 24) die Anfangslänge in kurzer Zeit nicht wieder 

 erreicht wird, ist offenbar die Nach Wirkungsverkürzung noch 

 nicht abgelaufen, und eine neue Belastung bringt ein verhältnis- 

 mässig zu kleines l hervor. Man könnte daher hier, wollte 

 man E berechnen, zwar auch nicht von der augenblicklich er- 

 reichten Länge ausgehen, aber ebensowenig von der ursprüng- 

 lichen, denn die Dehnung wird ja thatsächlich bei einer anderen 

 Länge bewirkt. Ein Wert für E ist deshalb in diesen Fällen 

 nicht angegeben. Beim letzten Versuch der 24. Reihe würde 

 E aussergewöhnlich hoch ausfallen ; es macht hier geradezu den 

 Eindruck, als ob schon während der sehr geringen Belastung 

 eine Tendenz zur übermässigen Verkürzung vorhanden wäre, 

 die dann auch nach der Entlastung in überraschender Weise 

 eintritt. Auch hier habe ich E weggelassen. 



Es ergiebt sich aus den vorstehenden Betrachtungen, dass 

 sich dem Untersucher, wenn er nicht „successiv" belastet, wie 

 ich es in den ersten Versuchsreihen gethan habe, erhebliche 

 Schwierigkeiten in den Weg stellen. 



Um eine Anschauung von dem Verlauf der Nachwirkung 

 beim Nackenbande zu geben, führe ich die Versuchsreihen 16, 

 25 und 26 an. 



Es bedeutet im folgenden: 

 t ^= Zeit, die nach der Belastung bez. Entlastung vergangen ist, 



