9v> 



HERMANN TRIEPEL, 



65 



70 



75 



80 



85 



90 



95 



100 



105 



110 



115 



120 



125 



130 



135 



140 



145 



150 



155 



160 



165 



170 



175 



180 



185 



190 



195 



200 







108,2 



108,6 



110,3 



110,8 



111,8 



112,2 



113,1 



113,8 



114,8 



115,3 



116,7 



117,0 



118,3 



118,6 



118,9 



119,4 



120,2 



120,8 



121,9 



122,9 



123,2 



124,0 



125,2 



125,6 



125,8 



126,5 



126,9 



128,4 



101,8 



11,8 



12,2 



13,9 



14,4 



15,4 



15,8 



16,7 



17,4 



18,4 



18,9 



20,3 



20,6 



21,9 



22,2 



22,5 



23,0 



23,8 



24,4 



25,5 



26,5 



26,8 



27,6 



28,8 



29,2 



29,4 



30,1 



30,5 



32,0 



0,122 



0,127 



0,144 



0,149 



0,160 



0,164 



0,173 



0,181 



0,191 



0,196 



0,211 



0,214 



0,227 



0,230 



0,233 



0,239 



0,247 



0,253 



0,265 



0,275 



0,278 



0,286 



0,299 



0,303 



0,305 



0,312 



0,316 



0,332 



0,068 



0,071 



0,067 



0,069 



0,069 



0,071 



0,071 



0,071 



0,071 



0,072 



0,070 



0,072 



0,071 



0,073 



0,074 



0,076 



0,076 



0,076 



0,075 



0,075 



0,076 



0,076 



0,075 



0,077 



0,078 



0,078 



0.079 



0,078 



Es ergiebt sich ans den mitgeteilten Versnchen, dass E 

 nicht konstant bleibt, sondern bei Anwendung verschiedener 

 Belastungen innerhalb ziemlich weiter Grenzen schwankt. Und zwar 

 bekommen wir bei höheren Belastungen oder was damit parallel 

 geht, bei grösseren Verlängerungen ein grösseres E. Ist dieses 

 Resultat auf die Versuchsanordnung zurückzuführen? 



Es wäre zuerst zu überlegen, ob die Änderung von E viel- 

 leicht damit zusammenhängt, dass „successiv" belastet wor- 



