über die elastischen Eigenschaften des elastischen Bindegewebes etc. 17 



warten bis die erste Länge wieder erreicht ist. Denn es habe 

 eine schon bestehende Belastung auf den Ablauf der Nachwir- 

 kung, die im Gefolge einer Mehrbelastung eintritt, einen ver- 

 zögernden Einfluss. Hinzufügen möchte ich noch, dass, wenn 

 bei den ersten Messungen das Ende der Nachwirkung nicht ab- 

 gewartet wird, man später immer noch Teile der auf die früheren 

 Belastungen zurückzuführenden Nachwirkungen mitmisst. Wenn 

 ich indessen jedesmal nach der Messung entlasten und warten 

 wollte, bis die Verkürzungsnachwirkung abgelaufen ist, so wäre 

 es zweifelhaft, ob ich in der für eine Versuchsreihe festgesetzten 

 Zeit überhaupt mehr als einen Versuch machen könnte. Hiervon 

 werde ich später noch Gelegenheit haben zu sprechen. 



Ich glaube zur Genüge gezeigt zu haben, dass man bei 

 tierischen Geweben den Elastizitätsmodul bezw. die für ver- 

 schiedene Ausdehnungen geltenden Elastizitätsmodule nie mit 

 absoluter Genauigkeit, sondern immer nur annäherungsweise be- 

 stimmen kann. 



Die Versuche (auch die später unter b und c beschriebenen) 

 wurden sämtlich bei einer Zimmertemperatur von 13 — 15 '^ R. 

 ausgeführt. 



Bei den ersten Versuchen, die ich zur Bestimmung von E 

 beim Nackenband anstellte , belastete ich successiv , d. h. ich 

 entlastete nicht jedesmal zwischen zwei einzelnen Beobachtungen. 



Es sei im folgenden immer 

 p = Eigengewicht des untersuchten Gewebsabschnittes (in g) 

 ^ = halbes Eigengewicht desselben -|- Gewicht des angehängten 



Hakens und der Wagschale ^) (in g), 

 P = aufgelegte Belastung (in g), 

 s = spezifisches Gewicht, 



1 = Länge des untersuchten Abschnittes (in mm), 

 q = Querschnitt desselben (in qmm). 



1) ^ ist also die Last, die konstant das untersuchte Stück zu verlängern 

 strebt. Vgl. dazu Auerbach, 1. c, S. 243. 



Anatomische Hefte. I. Abteilung. XXXI. Heft (10. Bd., H. 1). 2 



