Es scheint mir nötig zu sein, dass den physikalischen Eigen- 

 schaften der Gewebe eine grössere Beachtung geschenkt werde, 

 als dies bisher der Fall gewesen ist. In ganz auffallender Weise 

 ist die jDhysikalische Betrachtungsart hinter der chemischen Be- 

 trachtungsart zurückgeblieben. So findet man in den grösseren 

 Lehrbüchern der allgemeinen Anatomie in der Eegel ziemlich 

 ausführliche Angaben über das chemische Verhalten der Gewebe, 

 über ihre physikalischen Eigenschaften aber meistens sehr wenig, 

 und nur die Mitteilungen über Mechanik des Knochengewebes 

 und über optische Erscheinungen bilden eine rühmliche Aus- 

 nahme. Bis zu einem gewissen Grade ist das erklärlich : wir 

 besitzen eine Mikrochemie, wir besitzen aber keine Mikrophysik. 

 Glücklicherweise ist aber die allgemeine Anatomie nicht aus- 

 schliesslich auf den Gebrauch des Mikroskopes angewiesen! 



Befremdlich muss es vor allem erscheinen, dass bei dem 

 elastischen Bindegewebe das physikalische Verhalten durchaus 

 nicht gehörig gewürdigt wird, also bei einem Gewebe, durch 

 dessen Namen man schon hat darauf hinweisen wollen, dass 

 seine Bedeutung in erster Linie auf physikalischem Gebiete zu 

 suchen ist. Meistens begnügt mnn sich mit der Bemerkung, 

 dass das ,, elastische Gewebe" sehr elastisch ist und darum seinen 

 Namen bekommen hat, während man über sein chemisches Ver- 

 halten genug zu berichten weiss. Später wird sich noch Gelegen- 

 heit für mich finden, genauere Litteraturangaben zu machen. 

 Es liegt mir ferne, die chemische Untersuchung des elastischen 



