Die Reifung und Befruchtung des Forelleneies. 271 



Die in dem zur Abbildung gebrachten Präparat dargestellten 

 yerschiedenheiten in der Kernstruktur der Vorkerne dürfte je- 

 doch nicht etwa für den einen oder den anderen charakteristisch 

 sein. Wahrscheinlich handelt es sich nur um Altersdifferenzen, 

 da ja gewöhnlich der eine oder andere der Kerne, meist wohl 

 der Spermakern etwas in der Entwickelung voraus ist. Das 

 hier beschriebene Verhalten war auch durchaus kein konstantes, 

 im Gegenteil, es wechselte von Präparat zu Präparat selbst bei 

 Keimen genau desselben Alters und desselben Tieres. 



Zu beiden Seiten der Vorkerngruppe sehen wir je ein 

 Centrosbma mit sehr deutlicher und überaus dichter Strahlung, 

 die sich ähnlich verhält wie im Stadium der Fig. 19. Die 

 Strahlungen selbst zeigen übrigens nach Annäherung der Vor- 

 kerne einen anderen Charakter als diejenigen der früheren 

 Stadien. Während z. B. in Fig. 15 ein Strahlensystem mit 

 langen , wellig verlaufenden Fasern sich in ein ebenfalls noch 

 leicht strahlig angeordnetes Protoplasmamaschenwerk fortsetzt, 

 haben wir im gegenwärtigen Stadium ganz dichte, relativ gerade 

 Strahlensonnen mit weit längeren eigentlichen Strahlen, die 

 sich aber weniger direkt, wenn auch trotzdem deutlich in das 

 umliegende Protoplasma fortsetzen. 



Ich wende mich nun zu der Besprechung der einschlägigen 

 Beobachtungen von Boehm und Blanc. 



Boehms Angaben stimmen in den wesentlichen Punkten 

 mit ineinen Beobachtungen völlig überein Auch seine Ab- 

 bildungen ähneln in hohem Massstabe den meinigen. Den 

 Nachweis von Centrosomen im Centrum der Strahlungen konnte 

 Boehm mit der von ihm angewandten Färbungsmethode nicht 

 erbringen. 



Blanc behauptet dagegen, dass auch den weiblichen Vor- 

 kern eine Sphäre bis zu seiner Vereinigung mit dem Sperma- 

 kern begleite und alsdann mit der Sphäre des letzteren ver- 

 schmelze. 



