214 ERNST UNGER, 



der Milchdrüse, ein Schmerzenskind des Darwinismus, reiht sich 

 ungezwungen in Darwins grosse Lehre ein. Und umgekehrt 

 — gerade Gegenbaurs Befunde bei Ornithorhynchus und 

 Echidna sind ein neuer Beweis dafür, dass unsere Milchdrüsen 

 Knäueldrüsen sind. 



Vielleicht hat Waldeyer schon die Lösung dieser Frage 

 geahnt, als er Ben das Arbeit referierte und auf folgende 

 wichtige Thatsache hinwies: .,,An dem Mammarorgan von 

 Echidna hat bereits 1886 Gegenbaur unmittelbar aussen vom 

 Epithel das Lager glatter Muskelfasern nachgewiesen und die- 

 selben daher von Schweissdrüsenanlagen abgeleitet. Da nun 

 damals ein gleicher Bau für die Milchdrüsen der übrigen Säuger 

 unbekannt war, so zieht Gegenbaur den Schluss, dass die 

 von ihm sogenannten Mammardrüsen der Monotremen und die 

 Milchdrüsen der übrigen Säuger zwei verschiedenen Typen ange- 

 hörten. Nach den Ben da sehen Ergebnissen bedarf dies nun 

 einer erneue ten Prüfung." 



Die Kluft, die Gegenbaurs Arbeit geschaffen hatte, 

 ist auch von anderen Autoren anerkannt worden, so z. B. von 

 Klaatsch in einer Arbeit über die Mammartasche bei er- 

 wachsenen Huftieren; er beschreibt hier die Anlage einer Inguinal- 

 tasche bei Antilope cervicapra, in die Knäueldrüsen zahlreich 

 münden und spricht sie als Mammartasche an. Denn andere 

 Antilopen haben jederseits zwei Zitzen, diese hier nur eine, 

 also ist wohl die Tasche eine der zweiten Zitze homologe Bil- 

 dung; sodann kommt er auf unsere Frage zu sprechen, auch 

 ihm erscheint eine Lücke vorhanden, aber zur Lösung des 

 Rätsels kann er nichts beibringen. 



Unsere Kenntnisse über die phylogenetische Entwickelung 

 der Milchdrüse haben vor vier Jahren eine sehr wertvolle Be- 

 reicherung in einer Entdeckung O. Schnitzes erfahren. Er 

 fand bei Schweinsembryonen von 1,5 cm Scheitel-Steisslänge 

 eine Epithelleiste beiderseits von der vorderen bis zu der hinteren 



