Die Reifung und Befruchtung des Forelleneies. 237 



unwahrscheinlich, sodass mehrfach, so auch von Boveri^), 

 offene Bedenken gegen dieselbe ausgesprochen wurden, und in 

 der That haben gerade die neuesten Veröffentlichungen auf 

 diesem Gebiete die Auffassung bestätigt, dass wir es bei den 

 Befruchtungserscheinungen mit Vorgängen zu thun haben, die 

 sowohl bei Wirbeltieren als auch bei Wirbellosen, im ganzen 

 Tierreich, ja selbst wahrscheinlich auch im ganzen Pflanzen- 

 reiche nach denselben Prinzipien verlaufen. 



Ich will daher gleich vorweg bemerken, dass meine Be- 

 obachtungen nicht nur diejenigen Boehms im grossen und 

 ganzen bestätigen bezw. in einzelnen Phasen ergänzen, sondern 

 auch die völlige ünhaltbarkeit der von Blanc behaupteten 

 Ausnahmestellung der Forellenbefruchtung aufs deuthchste be- 

 weisen, sodass ich nicht umhin kann, Fehler in der Konser- 

 vierung, Verarbeitung oder Beobachtung des Materials seitens 

 Blancs anzunehmen. 



Auf Einzelheiten kann ich mich hier natürlich noch nicht 

 einlassen, sondern muss dieselben bei den betreffenden Ab- 

 schnitten genauer behandeln. Nur zweierlei möchte ich noch 

 hervorheben, erstlich, dass Blanc mit Methoden gearbeitet hat, 

 die schlechterdings nicht imstande sind, Aufschluss über so sub-' 

 tile Vorgänge zu geben, wie über das Verhalten der Centrosomeu 

 beim Befruclitungsakt. Blanc hat uämhch die Mehrzahl seiner 

 Untersuchungen an nicht mikrotomierten sondern in toto ge- 

 färbten und eingelegten Keimen angestellt und die Schnittmethode 

 nur daneben „zur Kontrolle" angewandt. So vorteilhaft die erstere 

 Methode für die Gesamtorientierung, namentlich embryonaler 

 Stadien ist, so wenig kann sie leisten, wenn die allerfeinsten 

 Strukturverhältnisse in Frage kommen, Strukturen, die meist 

 sogar die Anwendung besonders dünner Schnitte erheischen. 



Ich glaube daher nicht fehl zu gehen, wenn ich die meisten 

 der leider recht zahlreichen Irrtümer Blancs auf diesen Mangel 



1) Ergebnisse der Anatomie und Entwickelungsgeschichte. Bd. I. 1891. 



