280 G. BEHRENS, 



Boehms, die in allen wesentlichen Punkten die Boverische 

 Theorie stützen, nicht widerlegt, wie ich oben gezeigt habe, 

 sondern die Befruchtiingserscheinungen dieses Eies verlaufen 

 völlig nach den zuerst von Boveri genau formuherten Grund- 

 sätzen, an deren Gültigkeit die Untersuchung Blancs am 

 wenigsten etwas ändern kann. 



Die Centrosomen der ersten Furchungsspindel leitet B 1 a n c 

 aus der Teilung eines einfachen Centrosoma her, welches vor 

 der Verschmelzung der Vorkerne aus der Vereinigung des 

 männlichen und angeblich beobachteten weiblichen Centrosoma 

 hervorgegangen sein soll. 



Diese Angaben Blancs sind sicherlich irrtümlich. Wie ich 

 oben gezeigt, konnte ich im Forellenei stets nur zwei männliche 

 Centrosomen und kein weibliches finden und eine (Wieder- 

 vereinigung dieser Centrosomen findet überhaupt nicht statt, 

 ist auch a priori höchst unwahrscheinlich ^). Das Verhalten der 

 Centrosomen im Forellenei ist vielmehr genau dasselbe wie 

 auch bei anderen Eiern, die einen Furchungskern bilden, z. B. 

 Seeigel und Amphioxus. Die Angaben Blancs waren daher auch 

 anderen Autoren von Anfang an mehr als zweifelhaft. Wer 

 aber am Forellenei die gerade an diesem Objekt so überaus 

 klaren Verhältnisse selbst untersucht, der begreift überhaupt 

 nicht, wie ein Forscher bei sorgfältiger und planmässiger Unter- 

 suchung zu derartigen Fehlschlüssen gelangen konnte. 



Hoffentlich dient diese Veröffentlichung dazu, das Ver- 

 halten der Centrosomen bei der Befruchtung des Forelleneies 

 endlich definitiv aufzuklären. 



1) Existirte wirklich irgendwo ein weibliches Centrosoma im Ei, dann 

 kann doch nur die Centrenquadrille Pols oder eine ähnliche Erscheinung statthaben. 



